Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [L2-1412-206-2012].doc
Bylos nr.: L2-1412-206/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl išlaikymo vaikams priteisimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių rūšys:
Piniginės prievolės
Šeimos teisė
Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos:
Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymas:
Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas

                       Civ.byla Nr.L2-1412-206/2012

                    Proceso Nr.2-25-3-01180-2012-7

                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2.                                                                       

(S)

 

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. lapkričio 9 d.

Kretinga

 

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė susipažinusi su kreditorės R. S. pareiškimu dėl išlaikymo priteisimo iš skolininko R. K., skolininko prieštaravimu ir kita bylos medžiaga

            n u s t a t ė :

Kreditorė su pareiškimu kreipėsi į Kretingos rajono apylinkės teismą dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo priteisimo. 2012-10-01 buvo priimtas teismo įsakymas.

Skolininkas pareiškė prieštaravimus kreditorės pareiškimui dėl įsakymo išdavimo. Prieštaravimai buvo priimti ir apie kuriuos buvo pranešta kreditorei.

Kreditorė per jai nustatytą terminą ieškinio nepateikė.

Remiantis CPK 439 str. 6 d., kreditorės pareiškimas laikomas nepaduotu ir grąžinamas kreditorei, o teismo įsakymas naikintinas.

              Vadovaudamasis  Civilinio Proceso Kodekso 439 str. 6 d.,  teismas

              n u t a r ė :

Panaikinti 2012-10-01 Kretingos rajono apylinkės teismo įsakymą, kuriuo buvo nutarta išieškoti iš skolininko R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Babrūnės g. Jokūbavo k., Kretingos r., išlaikymą nepilnametei dukrai A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2009-01-06, gyv. Parko g. 4, Jokūbavo k., Kretingos r., mokamą periodinėmis išmokomis po 400,00 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo 2012-08-01 iki vaiko pilnametystės, kreditorę R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskiriant lėšų, skirtų vaiko išlaikymui, tvarkytoja. Išieškoti iš skolininko R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 36,00 Lt (trisdešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų (nesumokėtas žyminis mokestis) valstybei.

Pareiškimą grąžinti kreditorei. Ši nutartis netrukdo kreditoriui pareikšti ieškinį bendra tvarka.

Nutartis per 7 dienas gali  būti skundžiama atskiruoju skundu.

             

 

Teisėja                                                                                            Raimonda Kulberkienė             

Paminėta tekste:
  • CPK 439 str. Skolininko prieštaravimai