Civilinė byla Nr. 2-24359-543/2014
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16958-2014-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 37.; 116.5.1.; 116.5.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2014 m. birželio 25 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjęs ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui A. F. dėl skolos priteisimo,
nustatė:
ieškovas UAB „Gelvora“ prašė teismo priteisti iš atsakovo A. F. 29 330,83 Lt skolą pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 4 916,53 Lt skolą pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 14,9 procento dydžio metines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (13 808,73 Lt) pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 18 procentų dydžio metines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (2 091,64 Lt) pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 1 dalies, 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo pateikimo tvarką, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovo prašymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2008 m. rugpjūčio 23 d. pirminis kreditorius AB „Swedbank“ (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) ir atsakovas A. F. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), o 2008 m. rugsėjo 4 d. sudarė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovui buvo suteiktas sutartyse nurodyto dydžio kreditas, o atsakovas įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka grąžinti kreditą bei mokėti palūkanas, delspinigius ir kitus sutartyje nustatytus mokėjimus (b. l. 26-27, 28-29). Atsakovas nevykdė įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartis, todėl 2009 m. gegužės 15 d. pranešimais jis buvo įspėtas dėl sutarčių nutraukimo (b. l. 30, 31).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str. 1 d., 2 d. kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. 2009 m. gegužės 1 d. AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimų perleidimo sutartį Nr. 09-20-54, pagal kurią ieškovas perėmė skolos iš atsakovo reikalavimo teisę (b. l. 5, 14-25). Atsakovui buvo išsiųsti pranešimai apie reikalavimo perleidimą ir raginimas sumokėti skolą, delspinigius bei skolos išieškojimo išlaidas, tačiau jis nereagavo (b. l. 32, 33). Iš viso atsakovui susidarė 29 330,83 Lt skola pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (13 808,73 Lt skola, 10 751,45 Lt palūkanos, 2 537,19 Lt delspinigiai, 1 965,86 Lt palūkanų delspinigiai ir 267,60 Lt skolos išieškojimo išlaidos) ir 4 916,53 Lt skola pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (2 091,64 Lt skola, 1 839,71 Lt palūkanos, 386,37 Lt delspinigiai, 331,21 Lt palūkanų delspinigiai ir 331,21 Lt skolos išieškojimo išlaidos) (b. l. 6-9).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str. kredito gavėjas (atsakovas) privalo grąžinti kreditoriui (ieškovui) gautą sumą ir mokėti palūkanas. Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu, todėl iš atsakovo priteistina 29 330,83 Lt skola pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 4 916,53 Lt skola pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d. 6.874 str. 1 d. paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Iš atsakovo priteistinos 14,9 procento dydžio metinės palūkanos nuo pagrindinės skolos sumos (13 808,73 Lt) pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 18 procentų dydžio metinės palūkanos nuo pagrindinės skolos sumos (2 091,64 Lt) pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014 m. gegužės 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, taip pat turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (34 247,36 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014 m. gegužės 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., iš atsakovo priteistinas 1 027,00 Lt žyminis mokestis ieškovo naudai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. F., a. k. (duomenys neskelbtini), 29 330,83 Lt skolą pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 4 916,53 Lt skolą pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 14,9 procento dydžio metines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (13 808,73 Lt) pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 18 procentų dydžio metines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (2 091,64 Lt) pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014 m. gegužės 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (34 247,36 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014 m. gegužės 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 027,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, naudai.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamąjį ar teismo posėdį ir nepranešimo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumą arba atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su šia byla, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.
Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Audrius Žiedelis