Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-2431-651-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-2431-651/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Adm

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.: A2.9.-2431-651/2012

Teisminio proceso Nr.: 4-05-3-02201-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3

(S)

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2012 m. balandžio 5 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, išnagrinėjusi G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, išaiškinus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ATPK 272 str. numatytas jo teises,

 

n u s t a t ė:

 

G. S. nepilnametė dukra G. S., gim. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „Sepalla“, esančios adresu Islandijos pl. 32, Kaune, pavogė 89,95 Lt vertės megztą švarką. Kadangi ji nėra sulaukusi amžiaus, nuo kurio kyla administracinė atsakomybė, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. baustinas jos tėvas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę padarius pažeidimą patvirtina ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), pareiškimai (b.l. 3, 4), aktas (b.l. 5), priėmimo-perdavimo aktas (b.l. 6), tarnybiniai pranešimai (b.l. 7, 8), paaiškinimas (b.l. 9), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l. 10), UAB „Stockmann“ raštas (b.l. 11), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jis pakartotinai per metus nėra baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.    

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

 

n u t a r ė:

 

G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti jį įspėjimu.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja

            Dalia Kursevičienė