Administracinė byla Nr. A17.-254-239/2017.

                                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00152-2017-7.

                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 18.13.

                                                                                                                                                    ROIK 17068095359

                                                                                                                                                                        (S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                               N U T A R I M A S

                                                             2017 m. birželio 2 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,

išnagrinėjo T. U., a k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio . (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė:

T. U. 2017-04-28, 22.27 val., būdamas neblaivus, kuomet nustatytas 2,10 prom. girtumas, paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir žinomai melagingai pranešė, kad jo draugė K. J. pavogė jam priklausantį automobilį BMW, valst. Nr. . (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad automobilio raktelius J. J. pavogė, kuomet svečiavosi jo namuose. Tokiais savo veiksmais T. U. iškvietė specialiąsias tarnybas – policiją, žinant, kad pagalba nereikalinga, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 493 str. 2 d., i

Pažeidėjas į teismo posėdį, paskirtą 2017-05-31, 08.30 val., neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam buvo pranešta tinkamai, kas patvirtinta pažeidėjo parašu administracinio nusižengimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

K. J. savo 2017-05-11 paaiškinimu, duotu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Veiklos skyriuje, nurodė, kad su T. U. kartu gyvena apie penkerius metus, jo namuose, adresu . (duomenys neskelbtini). Į darbą ji važinėja T. U. priklausančiu automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-04-28 šiuo automobiliu išvyko į darbą. Žinojo, jog tą dieną T. U. su draugais vartojo alkoholį, todėl nutarė po darbo nuvažiuoti pas seserį A. R., gyvenančią . (duomenys neskelbtini). Paskambinusi T. U. pranešė, jog namo grįš vėliau. Iš kalbos suprato, kad T. U. neblaivus. Pokalbio metu T. U. nesakė, kad jam bus reikalingas automobilis. Apskritai apie automobilį nieko nekalbėjo, todėl nežino, kodėl T. U. paskambino policijai ir melagingai pranešė, jog ji pagrobė jo automobilį. Pažymėjo, jog automobiliu naudojosi ir naudojasi T. U. žinant ir jam leidus.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo V. M. 2017-04-28 tarnybiniame pranešime nurodoma, jog pagal iškvietimą dėl pagrobto automobilio nuvykus į . (duomenys neskelbtini), pareigūnus pasitiko neblaivus pilietis T. U.. Asmuo teigė, jog jo draugė K. J. pavogė jo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Telefonu susisiekus su K. J. ji paaiškino, jog yra . (duomenys neskelbtini) pas seserį, o neužilgo atvykusi paaiškino, jog gyvena kartu su pranešėju ir automobiliu naudojasi jam žinant ir leidus. T. U. buvo nustatytas 2,14 prom. girtumas.

Administracinis nusižengimas įrodytas ir 2017-05-11 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 28ANP-99375571-17, Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus 2017-05-09 informacija ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinti aplinkybė ta, jog administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, T. U. skirtina bauda didesnė nei ANK 493 str. 2 d. sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis.

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 str., 35 str., 36 str., 493 str. 2 d., teismas

n u t a r i a:

T. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d. ir nubausti jį 1200,00 Eur bauda.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 17068095359 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, per Trakų rajono apylinkės teismą

Teisėja                                                                                                                                              Nijolė Zaleckienė