Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-125-847-2013].doc
Bylos nr.: 2-125-847/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su santuoka
dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės
dėl turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:
Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų

Nuorašas

 

Civilinė byla Nr. 2-125-847/2013

(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00049-2013-0)

Procesinio sprendimo kategorija 119.11

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. birželio 11 d.

 Biržai

 

            Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovės J. P. ieškiniu atsakovui M. P. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir santuokinio turto padalijimo, rašytinio proceso tvarka,

nustatė:

 

            Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama: 1) nutraukti santuoką su atsakovu dėl jo kaltės, 2) po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę – P, 3) padalinti santuokoje įgytą turtą: priteisti lygiomis dalimis (kiekvienai iš šalių po ½) gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų, esančių . (duomenys neskelbtini)., ieškovei priteisti automobilį „O. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 4) priteisti iš atsakovo turėtas bylinėjimosi išlaidas valstybei.

           Pateiktas ieškinys neatitiko jam įstatymo (LR CPK 111 str. 2 d. 2 p.) keliamų reikalavimų, kadangi ieškovė ieškinyje nurodė netikslią atsakovo M. P. gyvenamąją vietą. Esant šioms aplinkybėms, ieškovė buvo įpareigota patikslinti atsakovo dabartinę gyvenamąją vietą, todėl 2013-05-30 nutartimi teismas nustatė ieškovei terminą ištaisyti nurodytą ieškinio trūkumą.

            Ieškovė nustatytu terminu 2013-05-30 nutartyje nurodyto trūkumo nepašalino. Kadangi ieškovė nepašalino teismo nutartyje nurodyto ieškinio trūkumo ir neprašė pratęsti terminą jų pašalinimui, jai buvo išaiškintos galimos pasekmės, ieškinys laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.). Ieškinio palikimas nenagrinėtu jį padavusiam asmeniui neužkerta kelio naujo ieškinio dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu padavimui.

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str. teismas,

            nutaria:

 

            I. J. P ieškiniu atsakovui M. P. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir santuokinio turto padalijimo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

            Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                            Valentina Paliulionienė

 

                     


Paminėta tekste:
  • CPK 111 str. Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų forma ir turinys
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas