Administracinė byla Nr. A2.13.-1354-850/2012

                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00061-2012-9

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 53.;

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. liepos 31 d.

Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėjas E. M., dalyvaujant N. R.,

             teismo posėdyje išnagrinėjęs N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.,   prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

          n u s t a t ė:

N. R. prašo sutrumpinti 2012 m. sausio 25 T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodo, kad po teisės atėmimo jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, baudą už paskirtą pažeidimą sumokėjo, išklausė mokymą apie alkoholio žalą žmogaus sveikatai. Jam teisė vairuoti būtina atliekant darbines pareigas bei šeimoje.

N. R. prašymas dėl specialios teisės – teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo anksčiau laiko atmestinas.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. numato, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (teismas) gali praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, pateikęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Teismas pažymi, kad galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga.

Teismas, atsižvelgdamas į bylos medžiagą, daro išvadą, kad nėra pagrindo N. R. sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Bylos medžiaga nustatyta, kad N. R. į teismą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo kreipėsi nepraėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko. Kaip matyti iš bylos (b.l.50-55), jis praeityje daug kartų buvo baustas už įvairius KET pažeidimus administracine tvarka. Laikytina, jog atitinkamų išvadų dėl anksčiau padarytų pažeidimų asmuo nepadarė. Tai jį charakterizuoja neigiamai. Visi šie išdėstyti motyvai reikšmingi sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą. Nors jam teisė vairuoti reikalinga darbo paieškose bei šeimoje, pažymėtina, kad asmuo, žinodamas, jog jam teisė vairuoti būtina, turi būti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2006-12-21 nutartyje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas spręsdamas termino sutrumpinimo klausimą, vertina visas su asmeniu susijusias aplinkybes. KET pažeidimai, susiję su automobilių vairavimu neblaiviam yra vieni iš pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų, realiai sukeliančių pavojų žmonių gyvybei ir sveikatai. Iš byloje esančių duomenų neseka išvada, kad nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje - nubausti pažeidėją siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykle, nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiekti sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą. Visi šie išdėstyti motyvai reikšmingi sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą.

Įvertinęs visas aplinkybes teismas sprendžia, kad dar nėra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, todėl nėra pagrindo N. R. sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., teismas

                                                                                  n u t a r ė:

N. R. prašymą atmesti.

            Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos (duomenys neskelbtini) – 30215 str. nustatyta tvarka.

                      Teisėjas                                                                                  E. M.