Baudžiamoji byla Nr. e1-422-771/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43033-2022-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.;
(S)
1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.2.; 2.10.1.
Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. vasario 14 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas,
susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Dainos Songailienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini)neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.
Teismas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs prokuroro prašymą,-
n u s t a t ė:
A. Ž. nuo tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų – 4,616 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,003 g tetrahidrokanabinolio augalinių medžiagų mišinyje, iki tol, kol 2022-11-11, apie 22:45 val., (duomenys neskelbtini)šias narkotines ir psichotropines medžiagas (duomenys neskelbtini) rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
A. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad įvykio dieną jis susipyko su buvusia sugyventine I. Ž. bei išstūmė pastarąją iš kambario. I. Ž. liepė jų dukrai kviesti policiją. Dukra išvietė policijos pareigūnus dėl neva jo smurtavimą prieš I. Ž.. Atvykę pareigūnai jo klausė, ar jis turi narkotinių medžiagų. Jis policijos pareigūnams prisipažino, kad turi ir parodė kur juos laikė. Pareigūnai (duomenys neskelbtini)paėmė narkotikus. Iš (duomenys neskelbtini) paėmė jo (duomenys neskelbtini) buvusias elektronines svarstykles, ant kurių jis pasisverdavo turimą „žolę“, „žolės“ smulkintuvą, kurį naudojo žolės smulkinimui, bei prietaisą, per kurį kartais parūkydavo „žolę“. Rastą „žolę“ nusipirko iš nepažįstamo asmens. Nepamena tiksliai įsigijimo datos. Žolę pirko tik asmeniniam vartojimui. Žino, kad Lietuvos Respublikos įstatymai draudžia narkotinių medžiagų turėjimą ir vartojimą, tačiau, dėl ko taip elgiasi, paaiškinti negali. Nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio, nuo to įvykio daugiau narkotinių medžiagų nebevartojo, stengsis ir ateityje nevartoti. Sutiktų ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu ir prašytų, kad jam būtų paskirta laisvės apribojimo bausmė, vykdys paskirtas sąlygas. Šiuo metu nedirba, todėl baudos susimokėti negalėtų, prižiūri savo senyvo amžiaus tėvus, kuriems reikia daug padėti.
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę patvirtina bylos rašytiniai įrodymai:
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyresniojo tyrėjo E. S. 2022-11-12 tarnybinis pranešimas „Dėl narkotinių medžiagų“, kuriame nurodyta, kad 2022-11-11 dirbo kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Šiaulių apskrities VPK) Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausiąja patrule A. R. radijo ryšio šaukiniu (duomenys neskelbtini)Apie 22.45 val., dirbant iškvietime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje, buvo gauta informacija, kad A. Ž. gali turėti prie savęs ar kažkur būti paslėpęs narkotinių medžiagų. Įvykio metu buvo pabendrauta su pačiu A. Ž., kurio paklausus, ar jis turi draudžiamų narkotinių medžiagų, pasilenkė ir iš juodos spalvos odinės vyriškos rankinės ištraukė maišelį, kuriame buvo kaip augalinės kilmės narkotine, galimai narkotinė medžiaga - marihuana. Pasiteiravus, ar šio maišelio turinys yra paties A. Ž., jis teigė, kad maišelio turinys yra jo ir jis šį turinį kartais parūko. Po to, atliekant ankščiau minėtos rankinės dalinę apžiūrą, buvo rastas ir smulkintuvas, kuris skirtas smulkinti tabakui ar kitoms medžiagoms, bei ypač jautrios svarstyklės. Atlikus dalinę apžiūrą, A. Ž. buvo pasiteirauta, iš kur jis gauna narkotinių medžiagų. Vyriškis pareigūnams paaiškino, jog kažkada buvo (duomenys neskelbtini). Įvertinus išsakytus vyro žodžius, buvo nuspręsta nueiti atlikti dalinę (duomenys neskelbtini)Atliekant pirminę dalinę apžiūrą, (duomenys neskelbtini)buvo rasta rūkymui skirta stiklinė priemonė. A. Ž. paaiškino, kad visi šie dalykai yra jo, taip pat paaiškino, jog narkotines medžiagas jis vartoja jau apie 20 metų. A. Ž. buvo sulaikytas dėl kitos nusikalstamos veikos.
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Kinologų poskyrio poskyrio viršininko M. M. 2022-11-12 tarnybinis pranešimas „Dėl tarnybinio šuns panaudojimo“, kuriame nurodyta, kad 2022-11-12, apie 23:20 val., buvo gautas Šiaulių apskrities VPK budėtojo pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), pareigūnams atvykus pagal iškvietimą, (duomenys neskelbtini)buvo rastos galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Galimai (duomenys neskelbtini)laikomos narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Reikalingas tarnybinis šuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų paieškai. Nuvykus minėtu adresu jis panaudojo tarnybinį šunį narkotinių ar psichotropinių medžiagų paieškai. Apžiūrėjus (duomenys neskelbtini)narkotinių ar psichotropinių medžiagų daugiau nerasta.
2022-11-12 įvykio vietos, patalpų ir daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini)A. A. metu nustatyta, kad tai yra (duomenys neskelbtini), kairėje pusėje yra lova, užklota raudonos spalvos audeklu, šalia lovos yra pastatytas medinis stalas, ant kurio yra užklotas baltos spalvos užklotas, kambaryje yra rudos spalvos spinta, kuri yra pastatyta per visą sienos ilgį, šalia spintos yra sukrautos popierinės dėžės, dešinėje pusėje yra rudos spalvos spinta, už kurios yra pastatytas televizorius; ant stalo yra susuktas permatomas maišelis su augalinės kilmės, kaip įtariama, narkotine medžiaga marihuana; (duomenys neskelbtini)ant žemės yra padėta vyriška odinė rankinė, kurios viduje rastas mobilus telefonas su odiniu įdėklu, metalinis smulkintuvas, šluostėje suvyniotos svarstyklės, polietileninis maišelis; daugiau tyrimui reikšmingų objektų ar detalių (duomenys neskelbtini)nerasta. Tęsiant apžiūrą, išėjus iš (duomenys neskelbtini) matomi sudėti įvairiausios paskirties daiktai; dešinėje pusėje yra medinis rudos spalvos stalas, ant kurio krašto yra padėta rūkymui skirta priemonė; daugiau (duomenys neskelbtini)tyrimui reikšmingu objektų ar detalių nerasta. Įvykio vietos apžiūros paimta odinė vyriška rankinė (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)maišelis su augalinės kilmės narkotine medžiaga (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)mobilaus ryšio telefonas su odiniu įdėklu ir šluostėje suvyniotos svarstyklės (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini) pastaba - vėliau svarstyklės su šluoste perpakuotos į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini)rūkymui skirta priemonė, metalinis smulkintuvas, polietileninis maišelis (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2023-01-10 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio (vokas „(duomenys neskelbtini)paimto iš įtariamojo A. Ž., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,616 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,4 %). Ant svarstyklių (vokas „(duomenys neskelbtini)paimtų A. Ž. (duomenys neskelbtini) rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai. Ant užspaudžiamo maišelio (vokas „(duomenys neskelbtini)ir vandens pypkės „Green“ (vokas „(duomenys neskelbtini)paimtų A. Ž. (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai. Ant smulkintuvo (vokas „(duomenys neskelbtini)paimto A. Ž. (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio, esančio vyriškoje rankinėje (paketas Nr(duomenys neskelbtini)sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ?-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,003 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 1,4 %). Likusios kanapės (4,152 g) ir likęs 0,096 g augalinių medžiagų mišinys, kurio sudėtyje yra teatrahidrokabinolio supakuoti į bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduoti saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, tirti pateikti objektai ir objekto pakuotės grąžintos Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK ir saugomos Šiaulių apskrities VPK
2022-12-01 Daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota mobiliojo ryšio telefono apžiūra. Nustatyta, kad telefonas yra mėlynos spalvos, įdėtas į juodos spalvos dėklą. Ištraukus telefoną iš dėklo, atidarius galinį dangtelį ir išėmus bateriją, matomas telefono IMEI. Taip pat matoma telefone įdėta SIM kortelė. Apžiūrint telefone esančią informaciją, matyti, kad telefone esantys susirašinėjimai yra asmeninio pobūdžio, su atliekamu ikiteisminiu tyrimu nesusiję; peržiūrėjus gautus ir praleistus skambučius bei adresų knygą, nuotraukų galeriją, matyti, kad informacija yra taip pat asmeninio pobūdžio, telefone nėra įrašytų internetinių susirašinėjimų programėlių.
2022-12-05 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. (duomenys neskelbtini)kuriame nurodyta, kad iš A. Ž. 2022-11-12, 01:28 val., paėmus biologinės terpės bandinį (šlapimą), nustatyta, kad A. Ž. yra vartojęs marihuanos.
Išdėstyti rašytiniai įrodymai: kaltinamojo parodymai ir prisipažinimas, kiti rašytiniai įrodymai – įvykio vietos apžiūros protokole, apžiūros protokoluose, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte, specialisto išvadoje bei policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės ir faktai, patvirtina kaltinime išdėstytas aplinkybes, kad A. Ž. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų – 4,616 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,003 g tetrahidrokanabinolio augalinių medžiagų mišinyje, iki tol, kol 2022-11-11, apie 22:45 val., (duomenys neskelbtini), šias narkotines ir psichotropines medžiagas (duomenys neskelbtini)rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
Nusikalstamos veikos objektas visuomenės sveikata. Objektyvioji pusė pasireiškė neteisėtu narkotinių medžiagų disponavimu neturint tikslo jų platinti, t. y. laikymu. Kvalifikuojantis požymis – nedidelis kiekis. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Prokuroras siūlo bylos procesą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Pripažinti A. Ž. kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Už BK 259 straipsnio 2 dalyje padarytą nusikalstamą veiką skirti bausmę – laisvės apribojimą su įpareigojimais. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13) siūlomą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.
Kaltinamasis A. Ž. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausme.
Procesas byloje gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sąlygos: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamajame įstatyme, yra numatytos 4 bausmių rūšys – viešieji darbai, laisvės apribojimas, bauda, areštas.
Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).
Kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri yra priskiriama baudžiamajam nusižengimui (BK 12 str.). A. Ž. neteistas, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebaustas, nedirbantis, tačiau registruotas Užimtumo tarnyboje. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam paskyrus bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 str.) su įpareigojimais.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė mažintina 1/3, asmuo pripažino savo kaltę, procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.
Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:
- Apžiūros 2022-11-12 metu paimtos ir likusios po tyrimo narkotines ir psichotropinės medžiagos - 4,152 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,096 g augalinių medžiagų mišinio, kurio sudėtyje yra teatrahidrokabinolio, saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, tirti pateikti objektai (šluostė, svarstyklės, smulkintuvas, vandens pypkė, polietileninis maišelis) ir objektų pakuotės, saugomos Šiaulių apskrities VPK, - sunaikintinos;
- Apžiūros 2022-11-12 metu paimta rankinė - grąžintina savininkui A. Ž..
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
A. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti jam bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07- 13), paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Ž. nustatyti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, paskiriant jam intensyvią priežiūrą - nustatant jo kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis jo faktinėje buvimo vietoje, laiku nuo 23 val. iki 6 val., bei uždrausti laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančių medžiagas.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo patvirtinto nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:
- Apžiūros
2022-11-12 metu paimtas ir likusiais po tyrimo narkotines ir psichotropines medžiagas - 4,152 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,096 g augalinių medžiagų mišinio, kurio sudėtyje yra teatrahidrokabinolio, saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, tirti pateiktus objektus (šluostę, svarstykles, smulkintuvą, vandens pypkę, polietileninį maišelį) ir objektų pakuotes, saugomas Šiaulių apskrities VPK, - sunaikinti; - Apžiūros
2022-11-12 metu paimtą rankinę - grąžinti savininkui A. Ž.. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.
Teisėjas Aleksandras Prygunkovas