Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-754-540/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00505-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos:  

1.2.1; 1.4.4.; 1.6.3; 16.17; 21.9.10

(S)

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Meilei L. U.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametė M. L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), turinti vieną galiojančią administracinę nuobaudą, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 2 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė:

2020 m. vasario 6 d., 17.14 val. Kaune, K. Petrausko g. 41, M. L. U. maršruto  Nr. 38 autobusu, garažinis Nr. 1610, į Sporto g. sustojimą Kaune, atvažiavo su lengvatiniu 0,50 centų bilietu, tačiau nepateikė teisę į transporto lengvatas patvirtinančio dokumento, ir tuo pažeidė „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir maršrutiniais taksi Kauno mieste taisyklių“ 42.4 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo paaiškinime nurodė, jog nauja mokykla dar nepadarė pažymėjimo (b. l. 2).

Teisės pažeidimo faktą ir M. L. U. kaltę įvykdžius protokole nurodytą nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad M. L. U. turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už analogiško nusižengimo padarymą, baudą sumokėjusi (b. l. 4).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. L. U. 2020 m. vasario 6 d., 17.147 val. Kauno mieste, K. Petrausko g. 41, važiavo  maršruto Nr. 38 autobusu, kurio garažinis Nr. 1620, su lengvatiniu bilietu, tačiau nepateikė teisę į transporto lengvatas patvirtinančio dokumento, ir tuo pažeidė Kauno miesto savivaldybės tarybos 2012 m. birželio 7 d. sprendimu Nr. T-294 patvirtintų „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir maršrutiniais taksi Kauno mieste taisyklių“ 42.4 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais M. L. U. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 2 dalyje, todėl baustina.

M. L. U. vieną kartą bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (nepilnametė, turinti vieną galiojančią administracinę nuobaudą), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, ir daro išvadą, jog M. L. U. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 446 straipsnio 2 dalies sankcijoje, nustatant jos dydį artimą vidurkiui. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą padarė nepilnametė, jai skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. L. U. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 6 Eur (šešių eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20110467881. 

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                Violeta Miceikienė