Civilinė byla Nr. 2-252-830/2012
Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00165-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
75.4.1.; 116.1.; 128.16.1.
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. kovo 28 d.
Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,
dalyvaujant pareiškėjams V. J. ir S. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų pareiškimą dėl santuokos nutraukimo ir sutarties patvirtinimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių, ir
n u s t a t ė :
Pareiškėjai pareiškimu prašo nutraukti jų santuoką, įregistruotą 1978-11-06 Biržų rajono civilinės metrikacijos skyriuje ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Nurodo, kad santuoka liko tik formali, nes tarpusavio santykiai atšalo, tapo svetimi ir kartu nebegyvena. Gyvenant santuokoje išryškėjo skirtingas požiūris į šeimą, gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Santuokoje nepilnamečių vaikų neturi. Sutuoktiniai kartu gyventi nebenori ir nusprendė išsituokti.
Teismo posėdyje pareiškėjai savo prašymą palaikė ir patvirtino jame išdėstytas aplinkybes. Sutuoktiniai kartu nebegyvena, neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, todėl mano, jog jų santuoka faktiškai iširusi. Terminas susitaikymui kilusių problemų neišspręstų, todėl prašo jo neskirti. Pareiškėjai įsipareigojimų kreditoriams neturi. Santuokoje įgyto ir dalintino turto neturi. Išlaikymo vienas kitam nereikalauja. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes. Prašo nutraukti šalių santuoką ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 1978-11-06 Biržų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos įrašo Nr. 231 (b.l. 5). Duomenų apie pareiškėjų įsipareigojimus kreditoriams nėra.
Pareiškėjai neigia šeimos išsaugojimo galimybę. Iš pareiškėjų prašymo (b.l. 3) ir teisme duotų paaiškinimų nustatyta, kad sutuoktiniai kartu nebegyvena, nebeveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Todėl nėra jokio pagrindo tikėtis, kad sutuoktiniai susitaikys ir vėl pradės gyventi kartu kaip šeima. Esant šioms aplinkybėms, preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.53 str. 2 d.).
Sąlygos numatytos CK 3.51 str. nutraukti santuoką bendru sutuoktinių sutikimu, yra.
Pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nenustatyta, kad ji pažeistų pareiškėjų teises ar teisėtus interesus, todėl patvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.).
Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).
Atsižvelgiant į pareiškėjų parodymus teisme, pareiškėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263-268, 270, 279 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Prašymą tenkinti.
V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 1978-11-06 Biržų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (santuokos įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Santuoką nutraukus V. J. palikti pavardę – J., S. J. palikti santuokinę pavardę – J..
Patvirtinti 2012-02-28 pareiškėjų sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį šiomis sąlygomis:
- Šalys yra darbingos, todėl vienam kito išlaikymas nereikalingas.
- Šalys dalintino santuokinio turto neturi.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.
Įsiteisėjus sprendimui, jo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Biržų rajono savivaldybės administracijos CMS ištuokos fakto įregistravimui.
Teisėjas Česlovas Kulikauskas