A2.9.-320-666/2016

(Proceso Nr. 4-25-3-00267-2016-8)

Procesinio sprendimo kategorija  39, 39.1, 39.2, 41, 41.1, 52, 52.1, 52.2, 52.3                                                         

(S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016-06-16

Kretinga

           Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, 

            teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai Kretingos rajone, lietuvei, LR pilietei, 8 klasių išsilavinimo, netekėjusiai, nedirbančiai, gyvenančiai Kretingos rajone, neteistai, baustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso   174 str., 178 str. 1d.,

  n u s t a t ė :

             2016-06-07  apie 13.36 val. L. K., būdama neblaivi, kai nustatytas 2,49 prom. girtumas, būdama viešoje vietoje M. Valančiaus g. Salantų miestelyje, Kretingos rajone, prie tvenkinio, šlitinėjo, griuvinėjo, nesiorientavo supančioje aplinkoje, taip įžeisdama žmogaus orumą ir visuomenės dorovę. Bendraujant su policijos pareigūnais ir ją vedant į tarnybinį automobilį, keikėsi necenzūriniais žodžiais, į nurodymus nutraukti neteisėtą veiklą  nereagavo. Tuo pažeidėja padarė ATPK 174 str., 178 str. 1 d. pažeidimus.

       Surašant ATPK protokolą pažeidėja sutiko su pažeidimais.

  L. K. į administracinės bylos  nagrinėjimą  Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2016-06-16 d. 10 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai ir laiku. Jai asmeniškai įteiktas ATP protokolas ir šaukimas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuota. Teismas negavo L. K. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta o L. K. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jai nedalyvaujant.

           Padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ir kitais bylos dokumentais.

           Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas dėl padarytos ATPK pažeidimo. Sunkinančiu aplinkybių nenustatyta.  Kvalifikacija teisinga.

           Pažeidėja pripažino pažeidimą, anksčiau neteista, bet anksčiau bausta administracine tvarka ne vieną kartą, yra linkusi nusižengti, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, tyčia ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias elementarias elgesio taisykles, paskirtų piniginių baudų nemoka, todėl jai skirtinas administracinis areštas pagal ATPK 174 str., artimas vidurkiui, o pagal 178 str. 1d. - 11 Eur bauda, nuobaudas subendrinant.

           Vadovaudamasis ATPK 30, 31, 174 str., 178 str. 1d., 286 ir 287 str., 313-314 str., teismas

    n u t a r ė :

               Pagal ATPK 174 str. L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 10 (dešimties) parų administracinio arešto nuobauda.

           Pagal ATPK 178 str. 1 d., L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 11 Eur bauda į valstybės pajamas.

          Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti  10 (dešimties) parų administracinio arešto nuobaudą.

           Arešto terminą skaityti nuo sulaikymo dienos.

             Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK  302 2 – 302 4str.   nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.

          Teisėjas                                                                                                               Erikas Jurgutis