Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1610-900/2017

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01044-2017-3

Procesinio sprendimo kategorija 19.9.

(S)

ŠIAULIŲ  APYLINKĖS  TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. gruodžio 20 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Berniūnaitė,

sekretoriaujant Monikai Šiaulytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalį D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, turinčiam aukštąjį socialinių mokslų (istorijos bakalauro) išsilavinimą, dirbančiam (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), vedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

D. J., būdamas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, iki 2017 m. spalio 17 d. 000 val. neįvykdė Šiaulių apskrities VMI 2017 m. spalio 2 d. mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. FR0706-11296 iki 2017 m. spalio 16 d. pateikti pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas (forma FR0600) už 2017 m. liepą ir rugpjūtį; mėnesines pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijas (forma FR0572) už 2017 m. liepą ir rugpjūtį; išrašomų ir gaunamų PVM sąskaitų faktūrų registrų duomenis už 2017 m. birželį, liepą ir rugpjūtį, todėl mokesčių administratorius negalėjo tinkamai atlikti jam paskirtų funkcijų.

Teismo posėdyje administracinė atsakomybėn traukiamas asmuo D. J. paaiškino, kad 2015 m. nupirko įmonę, kuri kavinėje – bare (duomenys neskelbtini) teikia maitinimo paslaugas. Nesusitvarkė su direktoriaus ir buhalterio pareigomis viename asmenyje. Prašė skirti minimalią baudą.

k o n s t a t u o j a :

Išnagrinėjęs bylą, teismas sprendžia, kad D. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be D. J. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotą nusižengimą, įrodo elektroninio deklaravimo sistemos 2017 m. spalio 20 d. išrašas (b. l. 4), Šiaulių apskrities VMI 2017 m. balandžio 12 d., 2017 m. gegužės 24 d., 2017 m. liepos 3 d., 2017 m. rugpjūčio 21 d. mokesčių administratoriaus nurodymai (b. l. 9-12), 2017 m. spalio 2 d. mokesčių administratoriaus nurodymas Nr. FR0706-11296 (b. l. 13).

D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą nusižengimą (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.) nenustatyta.

Įvertinęs nusižengimo pobūdį (pažeista valdymo tvarka), sudėtį (materiali), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (netiesioginė tyčia, ANK 8 str. 2 d. 2 p.), asmenybę (vidutinio amžiaus, dirba įmonės vadovu; tris kartus baustas administracine tvarka už smulkius su finansų sistema susijusius pažeidimus, vieną kartą – už pažeidimą darbo ir gyventojų sveikatos apsaugos srityje; kartą už smulkų nusižengimą, susijusį su asmens darbo ir socialinėmis teisėmis, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, kas baustumo neužtraukia, nurodymą įvykdė; b. l. 16, 18-23), nustatęs vieną atsakomybę lengvinančią ir nenustatęs sunkinančių aplinkybių, teismas D. J. už administracinio nusižengimo pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį padarymą skiria vienintelę sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas minimalų (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d.).

Išaiškinti D. J., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę prašyti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 300 € (trijų šimtų eurų) baudą.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. d. išsiųsti (išduoti) Šiaulių apskrities VMI ir D. J..

Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuorašo išsiuntimo (išdavimo) gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per šį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Alma Berniūnaitė