Civilinė byla Nr. e2VP-4205-641/2019
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01567-2019-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1; 3.5.18
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. kovo 13 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Rasa Milvydaitė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (išieškotojo) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – S. P. (skolininkas), D. P., antstolė Eurika Rulienė, ir
n u s t a t ė :
1. Šiaulių apylinkės teisme gautas pareiškėjo (išieškotojo) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Mažeikių skyriaus (toliau tekste – pareiškėjas) prašymas, kuriuo prašoma nustatyti, jog skolininkui S. P. priklauso ½ dalis sutuoktinės D. P. gaunamų pajamų, išskyrus tą dalį, iš kurios išieškojimą riboja įstatymas. Nurodė, kad antstolė pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo. Skolininkui per 20 dienų buvo pasiūlyta pateikti antstolei notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, tačiau skolininkas minėto susitarimo nepateikė, todėl išieškotojas su prašymu dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo kreipėsi į teismą.
2. Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims apie posėdžio laiką ir vietą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).
3. Pareiškėjo prašymo išnagrinėjimui iš antstolės E. Rulienės kontoros gauta vykdomoji byla Nr. 0069/16/00535 (toliau – vykd. b.).
Prašymas tenkintinas.
4. Byloje nustatyta, kad antstolės E. Rulienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0069/16/00535 pagal Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2015 m. lapkričio 12 d. sprendimą Nr. V3-1442 dėl 1225,07 Eur skolos bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko S. P. už vaikui G. P., gim. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2008 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. rugpjūčio 31 d., išmokėtas vaikų išlaikymo išmokas. Iš Lietuvos Respublikos Gyventojų registro tarnybos duomenų apie skolininką matyti, kad S. P. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su D. P.. Vedybų sutarčių registro išrašas patvirtina, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto rėžimas nėra nustatytas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.101 – 3.108 straipsnius. Teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad suinteresuotų asmenų santuoka nėra nutraukta, pareiškimas ar ieškinys dėl santuokos nutraukimo teisme nėra paduotas. Antstolė, nustačiusi, kad skolininko sutuoktinė D. P. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna nuolatines išmokas iš VSDFV Šiaulių skyriaus, 2018 m. gruodžio 27 d. patvarkymu Nr. T-019725 areštavo D. P. gaunamas pinigines lėšas ir įpareigojo sustabdyti piniginių lėšų išmokėjimą D. P., t. y. 70 proc. darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (toliau – MMA), ir 20 proc. darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, leidžiant atsiskaityti su kitais antstoliais, bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka pasiūlė skolininkui per 20 dienų nuo šio patvarkymo surašymo dienos pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies nustatymo arba turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintų notarine tvarka. Skolininkui minėto susitarimo antstolei per nustatytą terminą nepateikus, antstolė 2019 m. vasario 1 d. patvarkymu Nr. T000761 pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine D. P., nustatymo.
5. Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.73 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali būti dalinė arba jungtinė. Bendrosios dalinės nuosavybės teisė yra, kai iš anksto nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys, o bendroji jungtinė nuosavybės teisė – kai nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis). Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 straipsnio 3 dalis).
6. Pagal CPK 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 2, 3 dalys). CK 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtina nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). CK 3.117 straipsnyje įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).
7. Byloje nėra duomenų, kad S. P. ir D. P. santuoka nutraukta, padalytas sutuoktinių turtas, sudaryta vedybinė (ikivedybinė, povedybinė) sutartis, taip pat nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje išvardyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), tarp jo ir pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
8. Atsižvelgiant į prieš tai nurodytas aplinkybes ir į sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją, pareiškėjo prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkintinas – nustatytina, kad skolininko S. P. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jo sutuoktinės D. P. gaunamų pajamų iš (duomenys neskelbtini) ir VSDFV Šiaulių skyriaus, išskyrus tą dalį, iš kurios išieškojimą riboja įstatymas. Teismas pažymi, kad asmeninis skolininko prievolės kreditoriui pobūdis nereiškia, kad išieškojimas pagal šią prievolę negali būti nukreipiamas į skolininko sutuoktinės gaunamas išmokas, nes išieškojimas šioje vykdomojoje byloje bus nukreipiamas ne į bendrą abiejų sutuoktinių turtą, o į skolininkui priklausančią turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra individualizuojama įstatymo nustatyta tvarka (CPK 667 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 667 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus, juridinio asmens kodas 191738576, prašymą tenkinti ir nustatyti, kad skolininkui S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktine D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybėje priklauso ½ dalis jo sutuoktinės D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų, išskyrus tą dalį, iš kurios išieškojimą riboja įstatymas.
Grąžinti antstolei Eurikai Rulienei vykdomąją bylą Nr. 0069/16/00535.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėja Rasa Milvydaitė