Civilinė byla Nr. e2-1826-228/2015
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01491-2015-3
Procesinio sprendimo kategorija:
2.5.1.5.; 2.5.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. rugsėjo 24 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“ ieškinį atsakovei S. M. dėl skolos priteisimo
nustatė:
ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 58,19 EUR skolos, 266,79 EUR palūkanų, 0,023 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.
Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2011-10-24 Vartojimo kredito sutartį Nr. 21000, siųstų sms žurnalą, vietinių mokėjimų nurodymus. Taip pat ieškovas pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą.
Atlikus formalų byloje pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.
2011-10-24 ieškovas ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 21000 (toliau – sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 57,92 EUR (200,00 Lt) kreditas iki 2011-11-24 su 127,75 proc. dydžio metine palūkanų norma. Pagal sutarties bendrųjų sąlygų 7.1. p. atsakovė įsipareigojo laiku ir pilnai mokėti visus kitus sutarties specialiosiose sąlygose nurodytus mokesčius ir išlaidas, sudarančias bendrą vartojimo kredito kainą. Laiku nesumokėjus kredito ar jo dalies arba nutraukus sutartį sutartyje numatytais pagrindais, už laiku negrąžintą kreditą (jo dalį) iki visiško faktinio kredito grąžinimo kredito davėjui dienos skaičiuojamos ir kredito gavėjas privalo mokėti sutarties bendrųjų sąlygų 6 skyriuje bei sutarties specialiųjų sąlygų 1 skyriuje nurodytas palūkanas ir 0,05 proc. dydžio delspinigius į dieną, už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku negrąžintų ir/ar nesumokėtų sumų (sutarties 9.1. p.). Atsakovė laikotarpiu nuo 2011-11-30 iki 2011-12-06 sumokėjo keletą įmokų ir pratęsė kredito grąžinimo terminą iki 2011-12-31. Atsakovė 2012-01-02 atliko kredito mokėjimą ir toliau kredito įmokų nebemokėjo. Ieškovas elektroniniu paštu ir trumposiomis žinutėmis siuntė priminimus atsakovei apie įsiskolinimą, tačiau atsakovė įsiskolinimo nepadengė ir liko skolinga ieškovui 58,19 EUR skolos ir 266,79 EUR palūkanų.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2 str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).
Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus nustatytais terminais, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 58,19 EUR negrąžinto kredito, 266,79 EUR palūkanų (LR CK 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.) ir 0,023 EUR delspinigių (paskaičiuota už 178 dienas), dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (LR CK 6.71 – 6.73 str.).
LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15 EUR (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškovo ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“, įmonės kodas 302458437, buveinės adresas Kuršių g. 7, Kaunas, naudai: 58,19 EUR negrąžinto kredito, 266,79 EUR palūkanų, 0,023 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 325,00 EUR sumą už laikotarpį nuo 2015-08-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 EUR žyminio mokesčio.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.
Teisėja Irena Stacevičienė