Administracinė byla Nr. A2.2.-597-763/2016

                                                 (Proceso Nr.4-45-3-00526-2016-8)

                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.; 2.14.3.

(S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. liepos 13 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. N.,

išnagrinėjęs S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą nepateikta, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,                                                                                                                                  

n u s t a t ė :

S. N. 2016-03-10, apie 12.30 val. (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino J. K. namo verandos durų spyną. J. K. padaryta 30 Eur žala. Turtinis nuostolis neatlygintas. Tokiais savo veiksmais S. N. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str. 

S. N. buvo žinoma apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, jis dalyvauti teismo posėdyje noro nepareiškė.

Ištyrus ir įvertinus administracinio  teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, E. G., J. K. paaiškinimus, fotolentelę, išrašą iš administracinių teisės pažeidimų registro apie S. N. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, konstatuotina, jog S. N. neabejotinai  padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą.

Skiriant S. N. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad sutinka padaręs teisės pažeidimą, labai gailisi, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, paskirtų piniginių baudų nemoka, todėl jam skiriama piniginė nuobauda, teisės normos sankcijoje nustatyto baudos vidurkio dydžio.

Byloje nesant jokių duomenų ( įrodymų) apie nukentėjusiajai padarytos žalos dydį, žalos priteisimo klausimas nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nesvarstytinas ir sprendimas dėl žalos priteisimo nepriimamas. Nukentėjusiajai J. K. išaiškinama, kad dėl jai padarytos žalos ji gali kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka. 

Vadovaudamasis LR ATPK 50(3) str., teisėjas

n u t a r i a :

S. N. paskirti 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) dydžio  administracinę baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme laukelyje „Unikalus mokėtojo kodas“ nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16058846185.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                           Rimvydas Petrauskas