Civilinė byla Nr. 2-1217-187/2014

Proceso Nr. 2-47-3-00935-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1;117.1;118.5.

(S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. rugpjūčio 26 d.

Telšiai

              Telšių  rajono  apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išvadą teikiančiai institucijai Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

Teismas, teismo posėdžio metu, susipažinęs su pateikta Taikos sutartimi,

n u s t a t ė:

Telšių rajono apylinkės teisme šalys pateikė pasirašytą 2014 m. rugpjūčio 25 d. taikos sutartį, kuria šalys susitarė dėl išlaikymo jų nepilnamečiui vaikui priteisimo išsprendimo. Šalys taikos sutarties prašyme pareiškė, kad prašo jog Taikos sutartis būtų patvirtinta rašytinio proceso tvarka jiems ir jų atstovui nedalyvaujant, nurodė, kad šalims yra žinomos civilinės bylos užbaigimo Taikos sutartimi procesinės pasekmės. 

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis. Nustatyta, kad prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo yra aiškiai išreikšta abiejų šalių – R. V. ir E. B. - valia, ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Kadangi pareiškėjai abipuse valia suderino nepilnamečių vaikų išlaikymo klausimą, todėl šalys sudarė taikos sutartį, kuria sutarė dėl visų kitų pasekmių kylančių iš išlaikymo priteisimo (LR CK 3.192 str., 3.194 str.).

Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi pareiškėjams galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 293 str., 294 str.), išskyrus pasikeitus sąlygoms ir aplinkybėms dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo.

Teismo nuomone, pareiškėjų pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, pareiškėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina.

Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio 100 procentu (14-15 b. l.). Kadangi šalių siūloma tvirtinti taikos sutartis įstatymui neprieštarauja,  atitinka šalių interesus, todėl ji tvirtintina ir byla nutrauktina (LR CPK 42 str. ir  293 str. 5 p.). Bylą užbaigus taikos sutartimi ieškovei, kuri buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, žyminis mokestis nepriteistinas ir negrąžintinas (CPK 87 str. 2 d. ir 94 str.). Atsižvelgiant į sunkią šalių turtinę padėti į tai, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, o būtent atsakovas iš karto pripažino ieškinį, nors laiku nepateikė atsiliepimo į ieškinį, tačiau faktiškai ieškinį pripažino, sudarė taikos sutartį, todėl teismas nukrypsta  nuo bylinėjimosi išlaidų paskirstymo bei nutarė iš dalies atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 str. 3 d. 96 str. 5 d.), būtent atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo valstybei, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas, šiuo metu privalo išlaikyti šešis nepilnamečius savo vaikus. Tačiau Valstybė šioje byloje patyrė 640 litų bylinėjimosi išlaidų, už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ieškovei, ši  suma priteistina iš atsakovo.

Teismas, vadovaujantis LR CPK 42 str., 87 str., 140 str. 3 d., 231 293, 295, 335 straipsniais,

n u t a r i a :

patvirtinti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje, dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, taikos sutartį (LR CK 6.983 str.), tokiomis sąlygomis:

1.               Šalys susitaria, kad atsakovas E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokės išlaikymui vaikams: V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), U. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantiems (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt (du šimtus litų) kiekvienam vaikui nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d. ir tęsiant iki vaikų pilnametystės. Priteistą vaikų išlaikymui sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Paskirti motiną R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarkyti uzufrukto teise vaikų išlaikymui mokamas lėšas.

2. Šalys nereiškia viena kitai pretenzijų dėl bylinėjimosi išlaidų.

3. Šalys pareiškia, kad šia taikos sutartimi išsprendė visus klausimus, susijusius su vaikų išlaikymu, pretenzijų vienas kitam neturi.

4.              Taikos sutaries sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, žinomos.

Išaiškinti šalims, kad Taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės yra numatytos LR CPK 140 str. 293 str., 294 str. 2 d., 584 str. LR CK 6.983 str. – 6.985 str., sutarties šalims išaiškinti, kad pagal LR CPK 584 str., 587 str. bei 294 str., LR CK 6.985 str.  bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima (CPK 293, 294 str.), nevykdant teismo patvirtintos Taikos sutarties bus išduodamas Vykdomasis dokumentas.

Bylą nutraukti.

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šioje byloje atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo.

Iš  E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 640,00 (šešis šimtus keturiasdešimt) litų valstybės naudai už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą, kurias sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nutarties dalį, dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Šiai nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti 2014-05-26 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi šioje byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – priteistą laikiną materialinį išlaikymą vaikams.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šią nutartį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Stefanija Sakalauskienė