Civilinė byla Nr. e2-4444-304/2019

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00898-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.29.3; 3.2.6.6.2

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 7 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės SIA „B2Kapital“ ieškinį atsakovei N. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės skolą 69,06 Eur, delspinigius 5,40 Eur, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. 

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti jos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per nustatytą laiką atsiliepimo į ieškinį bei prieštaraujančių įrodymų nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais – 2013 m. gruodžio 16 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. 1343230/96lz, reikalavimų perleidimo sutartimi, išrašu prie priedo, pranešimais apie pasikeitusį kreditorių – nustatyta, kad pradinis kreditorius Bigbank AS atsakovei suteikė 442,51 Eur kreditą iki 2016 m. sausio 15 d. Atsakovė tinkamai nevykdė sutarties. Reikalavimo teisę į atsakovės skolą ieškovė įgijo 2016 m. lapkričio 29 d. reikalavimų perleidimo sutartimi, išrašu iš priedo prie perleidimo sutarties. Atsakovei apie reikalavimo teisės perleidimą buvo pranešta, duomenų apie atsiskaitymą byloje nėra. Atsakovė nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl 69,06 Eur skola ir 5,40 Eur delspinigiai už 180 dienų (delspinigių norma 0,05 proc.) priteistini iš atsakovės ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63, 6.71, 6.101, 6.200, 6.205, 6.886 straipsniai). Taip pat iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir 40 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 25 Eur už advokato pagalbą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės N. B. skolą 69,06 Eur, delspinigius 5,40 Eur, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. liepos 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 40 Eur ieškovei SIA „B2Kapital“.

 Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja                                                              Judita Staševičienė