Administracinio nusižengimo byla
Nr. A8.-1186-630/2019
Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00229-2019-6
Procesinio sprendimo kategorija 9.36
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2019 m. lapkričio 11 d.
Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Lina Antanaitienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. J. administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį.
Teismas
nustatė:
A. J., 2019 m. birželio 28 d. 10.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), keturiose kuro talpyklose laikė dyzelinio kuro be įsigijimą patvirtinančių dokumentų, t. y. pirmoje kuro talpykloje laikė 1259,8 l dyzelinio kuro, kuris remiantis Muitinės laboratorijos tyrimo protokolu Nr. 19MLT0995, neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilių dyzelino privalomųjų kokybės rodiklių, antroje kuro talpykloje laikė 162,0 1 dyzelinio kuro, kuris remiantis Muitinės laboratorijos tyrimo protokolu Nr. 19MLT0996, neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilių dyzelino privalomųjų kokybės rodiklių, trečioje kuro talpykloje laikė 963,4 1 dyzelinio kuro, kuris remiantis Muitinės laboratorijos tyrimo protokolu Nr. 19MLT0997, neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilių dyzelino privalomųjų kokybės rodiklių, ketvirtoje kuro talpykloje laikė 279,7 1 dyzelinio kuro, kuris remiantis Muitinės laboratorijos tyrimo protokolu Nr. 19MLT0998, neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilių dyzelino privalomųjų kokybės rodiklių. Remiantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos benzino ir dyzelino muitinio įvertinimo Nr. (16.2/6) 3B-4446, pirmoje talpykloje laikyto dyzelinio kuro muitinės vertės ir privalomų sumokėti mokesčių suma yra 1276,42 Eur, antroje talpykloje laikyto dyzelinio kuro muitinės vertės ir privalomų sumokėti mokesčių suma yra 164,13 Eur, trečioje talpykloje laikyto dyzelinio kuro muitinės vertės ir privalomų sumokėti mokesčių suma yra 976,11 Eur, ketvirtoje talpykloje laikyto dyzelinio kuro muitinės vertės ir privalomų sumokėti mokesčių suma yra 283,39 Eur. Viso laikyto dyzelinio kuro muitinė vertė ir privalomų sumokėti mokesčių suma – 2700,07 Eur, tai yra 54 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai. A. J. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. VA- 117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 5, 18, 20 punktų reikalavimus.
A. J., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant nurodytoms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka. Iš bylos medžiagos matyti, jog A. J. visiškai prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl nusižengimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.
A. J. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3-4), tarnybinis pranešimas (b. l. 1), liudytojo apklausos protokolas (b. l. 5-6), daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktas (b. l. 8), kvitas B (b. l. 10), tyrimo protokolai (b. l. 14-17), išvada dėl naftos produkto kiekio (b. l. 18) ir kita bylos medžiaga.
Teismo vertinimu, A. J. veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį, kadangi jis keturiose kuro talpyklose laikė dyzelinio kuro be įsigijimą patvirtinančių dokumentų, kuris remiantis Muitinės laboratorijos tyrimo protokolais Nr. (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini), neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilių dyzelino privalomųjų kokybės rodiklių, kai viso laikyto dyzelinio kuro muitinė vertė ir privalomų sumokėti mokesčių suma yra 2700,07 Eur, tai yra 54 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai.
Teismas A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skiriant A. J. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, dirba ir už padarytą nusižengimą skirtina minimalaus dydžio bauda.
Teismas, vadovaudamasis ANK 635–636 straipsniais,
nutaria:
Pripažinti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 7 dalyje ir skirti penkių tūkstančių dviejų šimtų eurų (5200 Eur) baudą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.
Teisėja Lina Antanaitienė