Civilinė byla Nr. 2-481-522/2012
(Proceso Nr. 2-44-3-00377-2012-5 )
Procesinio sprendimo kategorija 77.4.2.; 78.2.1.; 116.1.
(S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. rugpjūčio 31 d.
Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Onai Petniūnienei,
dalyvaujant ieškovei R. A., jos atstovui advokatui Juozui Vasiliauskui,
išvadą teikiančios institucijos Širvintų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. V.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. A. pareikštą ieškinį atsakovui A. G., išvadą teikiančiai institucijai Širvintų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui M. G. priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo,
n u s t a t ė:
ieškovė ieškinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad 2010 m. gruodžio 21 d. gimė jos ir atsakovo dukra M. G.. Ieškovė su atsakovu nėra susituokę. Gimimo liudijime dukros tėvu yra nurodytas atsakovas A. G.. Ieškovės ir atsakovo dukra kartu su ieškove gyvena jos tėvų namuose Lapelių k. Jų gyvenimo sąlygos geros, ieškovės tėvai (mergaitės seneliai) rūpinasi anūke, tačiau vaiko normaliam vystymuisi nepakanka vien ieškovės materialinių galimybių. Ieškovė šiuo metu yra motinystės atostogose, todėl nedirba ir gauna maždaug 100 Lt pašalpą. Jos pajamos yra nedidelės. Pragyventi ieškovei ir jos dukrai padeda ieškovės tėvai. Ieškovė nurodo, kad atsakovas dirba, tačiau kur dirba, ji nežino. Tikslaus jo pajamų dydžio ieškovė taip pat nežino. Atsakovas visiškai neprisideda prie dukros išlaikymo, todėl ieškovė prašo iš atsakovo priteisti dukros išlaikymui po 300 Lt kiekvieną mėnesį mokant periodinėmis išmokomis. Atsakovas yra darbingas asmuo, todėl privalo dėti visas pastangas pajamoms didinti, jeigu jų nepakanka, kad galėtų išlaikyti savo vaiką. Taip pat ieškovė iš atsakovo prašo priteisti 1800 Lt vaiko išlaikymo įsiskolinimą už pusę metų ir nustatyti dukros gyvenamąją vietą su motina ieškove R. A..
Atsakovas per jam nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.
Širvintų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodė, kad ieškovė su dukra gyvena ieškovės tėvams nuosavybės teise priklausančiame name, jų gyvenimo sąlygos geros. Dukros tėvas neprisideda prie vaiko išlaikymo, todėl būtina priteisti išlaikymą mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį. Širvintų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pritaria ieškinio reikalavimams. Šie reikalavimai atitinka mažametės interesus.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovė su atsakovu yra M. G., gim. 2010 m. gruodžio 21 d., a. k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7) tėvai. Ieškovė ir atsakovas santuokos sudarę nebuvo. Ieškovė su dukra gyvena ieškovės tėvų namuose Lapelių k., Čiobiškio sen., Širvintų raj., kur yra deklaruota jų gyvenamoji vieta (b.l. 9).
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtinta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Kiekvienas vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi. Sprendžiant ginčus dėl vaikų išlaikymo, būtina užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 str.).
LR CK 3.30 str. nustato, jog tėvai privalo išlaikyti ir auklėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų švietimu, sveikata, užtikrinti vaiko teisę į asmeninį gyvenimą, asmens neliečiamybę ir laisvę, vaiko turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės. LR CK 3.192 str. 1 d. nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o straipsnio 2 d. nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti dukros M. G. išlaikymui po 300 Lt, mokant kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio teisme užregistravimo dienos iki dukros pilnametystės. Ieškovė šiuo metu nedirba, nes yra motinystės atostogose, gauna išmoką vaikui, kuri yra 97,50 Lt per mėnesį. Kitų pajamų ar turto ieškovė neturi. Išlaikyti dukrą ieškovei padeda tėvai. Iš teismo gautos informacijos matyti, kad atsakovas šiuo metu taip pat niekur nedirba, turto neturi. Ieškovė teismo posėdžio metu nurodė, kad vaiko išlaikymui per mėnesį vidutiškai reikia apie 500 Lt. Atsižvelgdamas į vaiko poreikius, į atsakovo finansinę padėtį, taip pat į tai, kad atsakovas yra jaunas ir gali dirbti, teismas sprendžia, jog 300 Lt per mėnesį išlaikymo dydis nuo ieškinio teisme užregistravimo dienos, t. y. nuo 2012 m. birželio 11 d., iki vaiko pilnametystės yra teisingas ir protingas, todėl priteistinas iš atsakovo dukros išlaikymui. Ieškovė išlaikymui skirtas lėšas valdys uzufrukto teise. Išlaikymo suma bus indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).
CK 3.200 str. numatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Ieškovė nurodė, kad atsakovas rūpinosi dukra ir prisidėjo prie jos išlaikymo, kol dukrai suėjo vieneri metai, todėl išlaikymo įsiskolinimą ji prašo priteisti už šešis mėnesius. Atsižvelgiant į tai, 1800 Lt išlaikymo įsiskolinimas iš atsakovo ieškovės naudai yra priteisiamas.
CK 169 str. 1 d. nustatyta, kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų (CK 169 str. 2 d.). Ginčas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo sprendžiamas vadovaujantis vaiko interesais ir atsižvelgiant į jo norą, išskyrus, kai vaiko noras prieštarauja jo interesams (CK 3.174 straipsnio 2 dalis). Ieškovė prašo nustatyti dukters M. G. gyvenamąją vietą su ja. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Darytina išvada, kad ginčo byloje dėl dukters gyvenamosios vietos nustatymo nėra. Širvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodė ir teismo posėdžio metu patvirtino, kad mergaitės gyvenamoji vieta gali būti nustatyta su jos motina. Mergaitei ieškovės tėvų namuose sudarytos geros gyvenimo sąlygos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad M. G. gyvenamosios vietos nustatymas su motina atitinka jos interesus, todėl mergaitės gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove.
LR CPK 96 str. 1 d. nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Byloje yra gauta Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą R. A. yra 1205,38 Lt. Kadangi ieškovės ieškinys patenkintas visiškai, todėl 1205,38 Lt priteisiami iš atsakovo. Taip pat iš atsakovo valstybės naudai priteisiama 12,22 Lt pašto išlaidų ir 108 Lt žyminis mokestis.
Vadovaudamasis LR CK 3.30, 3.185 str., 3.192 str., 3.194 str., 3.200 str., LR CPK 149, 259, 260, 270 str., 282 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti M. G. iš atsakovo A. G. 1800 Lt išlaikymo įsiskolinimą ir po 300 Lt jos išlaikymui kas mėnesį nuo ieškinio teisme užregistravimo dienos, t. y. nuo 2012-06-11, iki M. G. pilnametystės, išlaikymo dydį indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.
Išlaikymui skirtas lėšas R. A. valdys uzufrukto teise.
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
M. G. gyvenamąją vietą nustatyti su motina R. A..
Priteisti valstybei iš A. G. 1205,38 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Priteisti valstybei iš A. G. 12,22 Lt pašto išlaidų ir 108 Lt žyminį mokestį.
Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.
Teisėja Irina Serafin