Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-962-843/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00216-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. sausio 22 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė,
nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinių teisės pažeidimų bylą,
n u s t a t ė:
A. K. 2013 m. gruodžio 13 d., apie 11.10 val., Panevėžio r.sav., kelyje Anykščiai-Troškūnai-Panevėžys 51,58 km, vairavo transporto priemonę – automobilį AUDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas šios teisės. Taip A. K. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą. Be to, jis viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 77 km/h greičiu. Taip A. K. padarė ATPK 124 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą. Taip pat jo vairuojamas automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Taip A. K. padarė ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytą pažeidimą.
Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigūno D. A. 2013 m. gruodžio 21 d. tarnybiniu pranešimu, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-4860078-13, iš kurio matyti, kad 2013 m. gruodžio 13 d., apie 11.10 val., Panevėžio r.sav., kelyje Anykščiai-Troškūnai-Panevėžys 51,58 km, greičio matavimo prietaisu MultaRadar S580 buvo užfiksuotas automobilio AUDI, v/n (duomenys neskelbtini) 80 km/h greitis, įvertinus paklaidą – 77 km/h greitis. Paties A. K. paaiškinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Jis gailėjosi dėl padarytų pažeidimų. Šių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai.
Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – A. K. kaltę pripažino ir nuoširdžiai galisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į nustatytą jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo skirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobūdį (važiavo daugiau kaip 70 km/h greičiu rajoniniu keliu), į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. K. (ne kartą baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, taip pat ir už analogiškus pažeidimus, turi septynias galiojančias administracines nuobaudas). Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, A. K. skirtinos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje ir ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytos nuobaudos, artimos sankcijose numatytų nuobaudų vidurkiams. Paskirtos nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, taikant nuobaudų apėmimo principą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėtina A. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a :
A. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 100 (vieno šimto) Lt baudą.
A. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 200 (dviejų šimtų) Lt baudą.
A. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) Lt baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi galutinę administracinę nuobaudą skirti 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) Lt baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Aušra Valinskienė