Administracinė byla Nr. A2.11.-188-548/2013

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00135-2013-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.1.1; 52.3;

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. kovo 13 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. B. nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir

n u s t a t ė:

              Ž. B. 2013-02-23 apie 23 val.50 min., būdamas neblaivus, nustatytas 2.09 promilių girtumas, degalinės „Baltik Petrolium“ teritorijoje, esančioje A 1 kelyje, Kaišiadorių rajone, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir nurodymų, tai yra prašant neišlipo iš automobilio, įžūliais žodžiais reiškė nepasitenkinimą policijos pareigūnų darbu, jų atžvilgiu elgėsi agresyviai, tuo įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant.(b.l.3).

              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž. B. kaltė dėl LR ATPK 187 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK 2013-02-24 Ž. B. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2357726-13 (b.l.3), tarnybiniais pranešimais (b.l.7-9), asmens blaivumo testo parodymais (b.l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 4).

              Skirdamas administracinę nuobaudą Ž. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinių teisės pažeidimų pobūdį.. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. (LR ATPK 31 str.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes pažeidėjui skirtina minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 33 str., 286-287 str., teismas

n u t a r i a:

Pripažinti  Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius LR ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

`Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                               Ričardas Juodis