Civilinė byla Nr. 2-145-297/2012
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00051-2012-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 6.3.;
14.1.;
116.5.2.
(S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. vasario 27 d.
Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. Ž. ieškinį atsakovui UAB „SD ministerija“ dėl išmokų, susijusių su darbo santykiais, priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė A. Ž. prašo priteisti iš atsakovo UAB „SD ministerija“ 2813,56 Lt neišmokėtą darbo užmokestį, 0,06 proc. delspinigius nuo priklausančios išmokėti sumos už kiekvieną praleistą kalendorinę dieną, pradedant skaičiuoti po 7 kalendorinių dienų, kai išmokos turėjo būti sumokėtos ir baigiant skaičiuoti įskaitant jų išmokėjimo dieną. Nurodė, kad pagal 2009-05-04 su atsakovu sudarytą darbo sutartį Nr. 6 buvo priimta dirbti pardavėjos-konsultantės pareigose struktūriniame padalinyje, esančiame M.K.Čiurlionio g. 50, Druskininkų mieste, nustatant, jog darbo užmokestis už atliktą darbą bus mokamas vieną kartą per mėnesį, išmokant LR Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesinę algą. 2009-07-01 darbo sutartis buvo pakeista, perkeliant dirbti į nekilnojamojo turto agentės pareigas. 2009 m. spalio mėnesį išėjo į motinystės atostogas. Nuo 2009 m. birželio mėnesio atsakovas nemokėjo ieškovei darbo užmokesčio, jo įsiskolinimas atsakovei yra 2813,56 Lt, t.y. už 2009 m. birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio mėnesius.
Atsakovui UAB „SD ministerija“, kuriam ieškinio kopija ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo įteikti, pranešta apie pareigą pateikti atsiliepimus į pareikštą ieškinį, be pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2012-02-18.
Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį. Esant Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sąlygoms, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Ieškovė ieškiniui pagrįsti pateikė 2009-05-04 Darbo sutartį Nr. 6 (b.l.4-5), 2011-12-30 UAB „Onvikta“ pažymą (b.l.6-7), 2010-02-26 UAB „SD ministerija“ pažymą apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas (b.l.8), 2011-10-05 Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie SADM Vilniaus teritorinio skyriaus raštą (b.l.9-10), 2011-10-03 pretenziją (b.l.11), 2011-10-03 raštą (b.l.12), 2011-10-27 UAB „SD ministerija“ raštą (b.l.14), 2011-12-19 VĮ „Registrų centras“ išrašą (b.l.15-17), ieškovės A. Ž. ir R. Z. susirašinėjimą (b.l.19-20), 2012-01-05 Alytaus teritorinės darbo biržos Druskininkų skyriaus raštą (b.l.21), 2009-04-27 UAB „SD ministerija“ prašymą Druskininkų darbo biržai (b.l.22), 20009-04-28 Druskininkų darbo biržos darbdavių atrankos komisijos posėdžio protokolą Nr. 15 (b.l.23-26), 2009-04-30 Įdarbinimo subsidijuojant organizavimo ir finansavimo sutartį Nr. 34 IGD (b.l.27-28), 2009-04-30 Įdarbinimo subsidijuojant organizavimo sutarties pakeitimą ir papildymą (b.l.29), 2009-06-19, 2009-07-14, 2009-08-17, 2009-09-16, 2009-10-28, 2009-11-30 išmokų už įdarbinimą subsidijuojant darbo vietas žiniaraščius Nr. KV_269, KV_322, KV_449, KV_592, KV_ 789, KV_931 (b.l.31, 36,41,46,51,55), 2009-06-04, 2009-06-30, 2009-07-31, 2009-08-31, 2009-10-26, 2009-11-21 pažymas apie darbo biržos siųstų bedarbių, įdarbintų subsidijuojant, dirbtą darbo laiką ir jiems apskaičiuotą darbo užmokestį (b.l. 32, 37, 42, 47, 52, 56), Darbo laiko apskaitos žiniaraščius (b.l. 33, 38, 43, 48, 53, 57), atsiskaitomosios sąskaitos išrašus (b.l. 34-35, 39-40, 44-45, 49-50, 54), iš kurių matyti, kad ieškovė A. Ž. su atsakovu UAB „SD ministerija“ 2009-05-04 sudarytos neterminuotos darbo sutarties Nr. 6 pagrindu priimta dirbti pas atsakovą pardavėja-konsultante, nuo 2009-07-01 nekilnojamojo turto agente, nustatant mokėti darbo užmokestį - LR Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesinę algą, vieną kartą per mėnesį. Darbo apskaitos žiniaraščiai patvirtina, jog ieškovė dirbo nuo 2009 m. gegužės mėn. 4 d. iki 2009 m. spalio 1 d. (įskaitytinai), nuo 2009 m. spalio 2 d. išduotas nedarbingumo pažymėjimas, nuo 2010-04-01 ieškovė yra vaiko priežiūros atostogose iki 2013-01-22 (b.l. 33, 38, 43, 48, 53, 57, 76). Duomenų apie tai, jog atsakovas už ši laikotarpį sumokėjo darbo užmokestį, nėra (DK 186 str. 1 d., CPK 178 str.), todėl reikalavimas priteisti iš atsakovo neišmokėtą darbo užmokestį -2813,56 Lt pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas (DK 186 str. 1 d., 201 str.). Be to, byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovas negalėjo laiku išmokėti darbo užmokesčio dėl ieškovės kaltė. Tokiu būdu, patenkinus pagrindinį ieškovės reikalavimą dėl neišmokėto darbo užmokesčio priteisimo, kaip pagrįstas tenkintinas ir reikalavimas dėl 0,06 proc. delspinigių priteisimo (DK 207 str. 1 d., Lietuvos Respublikos delspinigių nustatymo už išmokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotą mokėjimą įstatymo 2 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, jog darbo sutartyje nebuvo nustatyta darbo užmokesčio mokėjimo diena, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais (CPK 3 str. 7 d.) laikytina, jog su darbuotoju turėjo būti atsiskaitoma sekančio mėnesio pirmą dieną, todėl iki teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. 2012-02-27, atsakovas už 2009 m. birželio mėnesį pavėlavo atsiskaityti 964 kalendorines dienas, todėl paskaičiuoti delspinigiai sudaro 395,24 Lt ((686 Lt x 0,06 proc.) x 964 k.d.)), už 2009 m. liepos mėn. - 933 kalendorines dienas paskaičiuoti delspinigiai sudaro 382,53 Lt ((686 Lt x 0,06 proc.) x 933 k.d.)), už 2009 m. rugpjūčio mėn. - 902 kalendorinių dienų paskaičiuoti delspinigiai sudaro 369,82 Lt ((686 Lt x 0,06 proc.) x 902 k.d.)), už 2009 m. rugsėjo mėn. - 872 kalendorinių dienų paskaičiuoti delspinigiai sudaro 357,52 Lt ((686 Lt x 0,06 proc.) x 872 k.d.), už 2009 m. spalio mėn. - 871 kalendorinių dienų paskaičiuoti delspinigiai sudaro 34,84 Lt ((69,56Lt x 0,06 proc.) x 933 k.d.), viso 1574,79 Lt delspinigių. Tokiu būdu, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas neišmokėtas darbo užmokestis 2813,56 Lt, delspinigiai 1574,79 Lt ir 0,06 proc. dydžio delspinigiai nuo neišmokėto darbo užmokesčio 2813,56 Lt sumos už kiekvieną praleistą kalendorinę dieną nuo 2012-02-28 (sekanti diena po teismo sprendimo priėmimo) iki visiško atsiskaitymo.
Teismas, spręsdamas dėl ieškovei priteistinos darbo užmokesčio sumos, remiasi sumomis, iš kurių atskaičiuoti privalomieji mokesčiai.
CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškovei buvo suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, 240,00 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 96 str., 99 str. 2 d.), taip pat iš atsakovo priteistinas 132,00 Lt žyminis mokestis ir 18,01 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 88 str., 1 d. 3 p., 6 p., 96 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „SD ministerija“, įmonės kodas 301745690, buveinė S.Stanevičiaus g. 51-20, adresas korespondencijai Kauno g. 25-96, Vilnius, ieškovei A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2813,56 Lt (du tūkstančius aštuonis šimtus trylika litų 56 centus) neišmokėto darbo užmokesčio, 1574,79 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus septyniasdešimt keturis litus 79 centus) delspinigių, 0,06 procentų dydžio delspinigius nuo neišmokėto darbo užmokesčio 2813,56 Lt sumos už kiekvieną praleistą kalendorinę dieną nuo 2012-02-28 iki visiško atsiskaitymo.
Priteisti iš atsakovo UAB „SD ministerija“ valstybės naudai 132,00 Lt žyminio mokesčio, 18,01 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 150,01 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų 01 centą) bylinėjimosi išlaidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo raštinei, kab. Nr. 1).
Priteisti iš atsakovo UAB „SD ministerija“ valstybės naudai 240,00 Lt (du šimtus keturiasdešimt litų) išlaidų už antrinę teisinę pagalbą, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630 (mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo raštinei, kab. Nr. 1).
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.
Atsakovas šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Teisėja Danguolė Urbanavičienė