Civilinė byla Nr. N2-105-794/2014

(Proceso Nr.2-06-3-09641-2013-7)

                    Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1.; 75.8.; 78.2.1.; 99.1.5.; 113.1.; 116.1.; 128.16.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Danguolei Gedvilaitei, dalyvaujant ieškovui I. S. (I. S.), jo atstovei advokatei Galinai Morozovai, atsakovei J. S., jos atstovui advokatui Kęstučiui Kanišauskui, viešame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovo I. S. ieškinį atsakovui J. S., išvadą byloje teikiančiai institucijai Klaipėdos miesto Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo,

n u s t a t ė :

2013-08-26 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieškovo I. S. ieškinys atsakovui J. S., išvadą byloje teikiančiai institucijai Klaipėdos miesto Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo.

Teismo posėdžio metu šalys pateikė rašytinį prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu. Šalys prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodė, kad nesutapo sutuoktinių požiūris į gyvenimą, sutuoktinių pareigas. Santuoka iširo, nes santykiai pašlijo, nė vienas nesistengia išsaugoti šeimos, nededa pastangų kurti ir plėtoti šeimos santykius. Termino susitaikyti skirti neverta, nes pareiškėjai dėl santuokos nutraukimo apsisprendė galutinai ir neketina gyventi kartu. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokos metu turėtas pavardes – S., S.. Nurodė, kad santuokos nutraukimo pasekmių klausimai išspręsti pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią prašo patvirtinti.

Prašymas tenkintinas (LR CK 3.51, 3.53 straipsniai).

Pareiškėjams pateikus prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, byla nagrinėtina ypatingosios teisenos tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 – 541 str.).

Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.54 straipsnio 1 dalis). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminą susitaikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.54 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju, tokio termino skyrimas netikslingas, pareiškėjai yra tvirtai apsisprendę santuoką nutraukti, taikytis nenori.

Iš šalių paaiškinimų, pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai J. S. ir I. S. daugiau nei vienerius metus netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, susitaikyti nenori. Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs. Kadangi sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėti, kad jie vėl pradės kartu bendrai gyventi, teismas daro išvadą, kad santuoka faktiškai iširo, todėl nutrauktina, paliktinos santuokos metu turėtos pavardės (LR CK 3.51 straipsnis).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų (LR CK 3.53 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 - 3.53 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-268, 270, 541 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

prašymą patenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) tarp I. S. (I. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. S. (iki santuokos -  G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes – S., S..

Patvirtinti I. S. ir J. S. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Nepilnamečio vaiko A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. S.;

I. S. nepilnamečio vaiko A. S. išlaikymui įsipareigoja mokėti po 200,00 Lt (du šimtai litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės. Ši suma indeksuojama kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;

J. S. ir I. S. kartu rūpinasi vaiko auklėjimu, priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu susitardami, kad I. S. turi teisę lankyti vaiką pagal iš anksto suderintą laiką;

Pareiškėjai pareiškia, kad išlaikymo vienas iš kito nereikalauja;

Pareiškėjai pareiškia, kad dalintino turto, kreditorių neturi;

Pareiškėjai susitaria ir J. S. sutinka, kad I. S. jo asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagal mainų sutartį pakeistų į mažesnio ploto 1 kambario butą su priemoka ne mažiau kaip 20.000,00 Lt ir įsipareigoja ateityje nedaryti tam jokių kliūčių;

Pareiškėjai susitaria, kad gautą pagal notaro patvirtintą mainų sutartį 20.000,00 Lt priemoką I. S. sutarties pasirašymo dieną ir ne vėliau kaip iki 2014-06-01 sumokės jų nepilnametės dukros A. S. išlaikymui (į mėnesinių periodinių išmokų sąskaitą) pervesdamas į banko sąskaitą AB Swedbank, sąskaitos Nr.407300010008455311.

Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Vaclovas Paulikas