Nr. 1S-619-658/2013
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.19.
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. balandžio 29 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Nerijaus Meilučio, teisėjų Arūno Paštuolio, Algirdo Remeikos, sekretoriaujant Jurgitai Barauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Kęstučio Gaubio skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 12 d. nutarties, kuria patvirtintas Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-03-15 nutarimas Nr. LK-108 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam M. Z..
Teismas, išnagrinėjęs skundą ir susipažinęs su pateikta medžiaga,
n u s t a t ė :
M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008-06-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 180 str. 1 d. (6 nusikaltimai), 180 str. 2 d. (3 nusikaltimai). Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9d. paskirtosios bausmės dalinio sudėjimo būdu subendrintos su 2007-01-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2007-02-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal 2007-01-11 ir 2007-02-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius.
Bausmės pradžia 2006-09-05, bausmės pabaiga 2015-03-05.
Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2013-03-15 nutarimu Nr. LK-108 nutarė taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam M. Z. pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., nustatant pareigas: gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka; neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, siekiant apriboti bendravimą su neigiamą įtaką darančiais asmenimis; paskirti nuteistajam pareigas, kurios teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2013 m. balandžio 12 d. nutartimi patvirtino Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-03-15 nutarimą Nr. LK-108 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam M. Z., nustatant pareigas visam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiui: gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka; neišeiti iš namų (savo gyvenamosios vietos) nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras Kęstutis Gaubys skundu prašo panaikinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-04-12 nutartį ir priimti naują sprendimą. Prokuroro teigimu, visi nuteistojo asmenybę apibūdinantys duomenys, vidutinės nusikalstamo elgesio rizikos išlikimas, ankstesni teistumai, elgesys viso bausmės atlikimo metu, neatliktos bausmės dalis, visuomenės interesai bei bausmės paskirtis, nesuteikia pagrindo šiuo metu, nuteistojo pavojingumą visuomenei laikyti išnykusiu bei manyti, jog jį paleidus lygtinai, būtų įgyvendintas teisingumo principas.
Prokuroro skundas atmetamas.
Teisėjų kolegija, susipažinusi su bylos medžiaga ir skundžiama 2013-04-12 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi, sprendžia, kad apylinkės teismas pagrįstai patvirtino Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-03-15 nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam M. Z., įvertino nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, kitus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis.
Nuteistasis yra atlikęs daugiau nei 3/4 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tuo tarpu LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. reikalauja, kad būtų atlikta tik 1/2 bausmės dalis. Per kelis paskutinius bausmės atlikimo metus nuteistasis nepadarė drausminių pažeidimų, priešingai – buvo tik skatintas, paskatinimai skirti už nepriekaištingą elgesį, stropų mokymąsi bei aktyvų socialinių programų lankymą.
Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis M. Z. pataisos namuose dirba, dirbti motyvuotas, supranta darbo naudą, turi staliaus specialybę, mokosi statybininko apdailininko specialybės. Šioje išvadoje taip pat pažymėta, kad stebimi aiškūs nuteistojo elgesio, gyvenimo būdo pokyčiai, pasikeitė jo vertybinės nuostatos, jis aktyviai lanko įvairias socialinės reabilitacijos programas, turi aiškius, konkrečius tikslus ateičiai, numatęs tų tikslų įgyvendinimo strategijas. Labdaros ir paramos fondas „Prieglobstis“ sutinka priimti nuteistąjį gyventi ir dalyvauti socialinėje ir psichologinėje programoje „Dvylika žingsnių į blaivybę“, tai suteiks galimybę gerinti emocinę gerovę, padės pasirinkti tinkamus elgesio modelius, suteiks galimybę priimti protingus sprendimus. Šios aplinkybės rodo, kad nuo bausmės atlikimo pradžios yra praėję daug laiko, nuteistojo elgesys jau keletą metų yra teigiamas ir tai leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, jis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos taikant teismo paskirtus įpareigojimus. Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos skatins nuteistąjį ir toliau teigiama linkme keisti savo elgesį, paskirti įpareigojimai turės teigiamą ir drausminantį poveikį, visa tai padės nuteistajam integruotis į visuomenę ir kartu bus užtikrintas teisingo bei progresyvaus bausmių atlikimo principo įgyvendinimas (LR BVK 9 str.).
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-04-12 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti jos skundo motyvais nėra pagrindo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas
n u t a r i a :
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Kęstučio Gaubio skundą atmesti, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 12 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.
Kolegijos pirmininkas Nerijus Meilutis
Teisėjai Arūnas Paštuolis
Algirdas Remeika