Byla Nr. ES1-5-366/2021

                                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47678-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.7.

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. lapkričio 9 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius išnagrinėjo Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų prašymą išduoti Europos arešto orderį nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusio nuteistojo T. Ž. atžvilgiu.

Teismas

n u s t a t ė :

Panevėžio apygardos teisme 2021 m. lapkričio 5 d. gautas Utenos apylinkės teismo prašymas išduoti Europos arešto orderį T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris pasislėpė nuo jam paskirtos ir neatliktos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Prašymas išduoti Europos arešto orderį  T. Ž. netenkinamas.

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (2017 m. rugpjūčio 7 d. įsakymo Nr. 1R-202/I-274 redakcija), 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą <...> priėmusio teismo veiklos teritoriją. Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra 4 (keturi) mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69(1) straipsnio 3 dalyje taip pat įtvirtintas įpareigojimas dėl Europos arešto orderio išdavimo sprendžiančiam teismui įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus. Iš esmės analogiškos nuostatos yra įtvirtintos ir Europos Sąjungos bei Europos atominės energijos bendrijos ir Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės prekybos ir bendradarbiavimo susitarimo trečios dalies „Teisėsaugos ir teisminis bendradarbiavimas baudžiamosiose bylos“ VII Antraštinės dalies „Perdavimas“ straipsniuose.

Iš apygardos teismui pateiktų duomenų matyti, kad T. Ž. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. birželio 25 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Utenos apylinkės teismo 2021 m. birželio 15 d. nutartimi tenkintas Panevėžio apygardos probacijos tarnybos teikimas, nuteistajam T. Ž. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. birželio 25 d. nuosprendžiu paskirtos šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės. T. Ž. nuo šios bausmės vykdymo pasislėpė.

Utenos apylinkės teismo pateiktais duomenimis T. Ž. šiuo metu yra išvykęs iš Lietuvos. Iš byloje esančio Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus rašto yra žinoma, kad vykdant paiešką gauta informacija, jog T. Ž. slapstosi Airijoje, tačiau tiksli jo buvimo vieta nežinoma. Todėl siekiant sulaikyti nuteistąjį T. Ž. ir perduoti jį Lietuvos Respublikos teisėsaugos institucijoms, reikėtų išduoti jo atžvilgiu Europos arešto orderį ir Jungtinės Karalystės arešto orderį, nes Jungtinei Karalystei išstojus iš Europos Sąjungos, paieškomo asmens perdavimo klausimai yra spręstini pagal 2020 m. gruodžio 30 d. Europos Sąjungos bei Europos atominės energijos bendrijos ir Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės prekybos ir bendradarbiavimo susitarimą, kuris taikomas nuo 2021 m. sausio 1 d. (pastebėtina, kad apylinkės teismas pateikė tik Europos arešto orderio projektą).

Nagrinėjamu atveju, esant neatliktai šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmei, yra nustatytos formalios sąlygos išduoti Europos arešto orderį, tačiau, kaip jau minėta, kiekvienu atveju būtina įvertinti ar konkretaus asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį ir Jungtinės Karalystės arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

T. Ž. Utenos apylinkės teismo 2020 m. birželio 25 d. nuosprendžiu yra nuteistas už vieno nesunkaus tyčinio nusikaltimo  padarymą. Panevėžio teritorinės ligonių kasos turtinei žalai atlyginti iš nuteistojo priteista 500,12 eurų suma nelaikytina itin didele. Nuteistasis yra jauno amžiaus, su nukentėjusiuoju susitaikė ir šis jam pretenzijų neturi. T. Ž. 2018 metais yra du kartus teistas už nesunkias nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, jam skirtos bausmės nebuvo susijusios su terminuotu  laisvės atėmimu, bausmės yra atliktos. Paskutiniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmė tik nežymiai (vos dviem mėnesiais) viršija minimalią likusią laisvės atėmimo bausmę, kuri numatyta kaip būtinoji sąlyga Europos arešto orderio išdavimui.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminą, kitas aukščiau paminėtas aplinkybes bei į prašomo asmens perėmimo iš užsienio valstybės procedūrų išlaidas (vien nuteistojo pargabenimui reikalingi minimalūs finansiniai ištekliai siekia apie kelis tūkstančius eurų), daroma išvada, kad T. Ž. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų. Todėl atsisakoma išduoti Europos arešto orderį dėl T. Ž. perdavimo Lietuvos Respublikai. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69 (1) straipsniu,

n u t a r i a :

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį T. Ž., gimusiam 1996 m. rugpjūčio 26 d., kuris pasislėpė nuo jam skirtos ir neatliktos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas Sigitas Bagdonavičius