Baudžiamoji byla Nr.1-269-156/2014

                                                 Proc.Nr. 1-81-1-0735-2014-3

                                                 Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                 2.10., 2.3.7.4.;1.2.4.8.; 1.1.8.13.;  1.1.7.2.7. 

                                                 1.1.10.1.; 2.1.12.2.3.2.

                       RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                     

                                              N U O S P R E N D I S

                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                    2014 m. rugpjūčio 6 d.

                                                             Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas ,

sekretoriaujant Sonatai Uržaitei,

dalyvaujant prokurorui Valentinui Motiejūnui

gynėjui Vaclovui Vaitkui;

nukentėjusiajai L. V.;

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. V., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, dirbantis UAB „F.“ - operatoriumi, išsilavinimas vidurinis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Radviliškio rajono apylinkės teismas patvirtino   2014- 03-18 prokuroro nutarimą kaltinamąjį  nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius (BK 38 str. 1 d.) ,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau LR BK ) 140 str. 2 d. ir 140 str. 2 d.

           Teismas. išnagrinėjęs bylą,

                                                              nustatė:

           A. V. 2014 m. rugpjūčio 4 d. apie 1 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia, kumščiu sudavė vieną smūgį savo šeimos nariui  – žmonai L. V. į veidą bei kieme kumščiu sudavė vieną smūgį į dešinį šoną, taip sukeldamas jai fizinį skausmą, t. y., padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

             Be to, jis, 2014 m. kovo 9 d. apie 15:30 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamo namo kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia, kumščiu sudavė vieną smūgį savo šeimos nariui  – žmonai L. V. į galvą ir vieną smūgį į veidą, taip sukeldamas jai fizinį skausmą ir padarydamas kairėje veido pusėje paraudimą ir patinimą, tai yra, padarė nusikaltimą,  numatytą  LR BK 140 str. 2 d.

           Kaltinamasis kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 4 d. namuose, jis sugrįžo naktį į namus labai girtas, neatsimena kaip sudavė žmonai. 2014-03-09 po pietų  kieme su žmona kilo žodinis konfliktas, dėl to, jog jis buvo nuėjęs pas kaimynes, jis žmonai sudavė smūgius, tačiau kiek smūgių ir į kurias kūno vietas jis neatsimena.

           Nukentėjusioji L. V. parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 4 d. apie 01:00 val., namuose, sutuoktinis jai kumščiu sudavė vieną smūgį  į veidą bei kieme kumščiu sudavė vieną smūgį į dešinį šoną, jautė fizinį skausmą. 2014-03-09  jų namo kieme tarp jos ir vyro kilo žodinis konfliktas dėl to, jog jis lankosi pas kaiminystėje gyvenančias moteris, kurio metu jis kumščiu sudavė vieną smūgį jai į galvą ir vieną smūgį į veidą. Ji nedirba, yr adarbo biržos apskaitoje, dirba vyras, gyvena pas uošvienę.

            Iš 2014-03-09 asmens blaivumo testo matyti, kad A. V. buvo 2,50 prom. girtumo. (b. l. 63). Iš 2014-03-09 asmens blaivumo testo matyti, kad L. V. buvo blaivi (b. l. 19).

             Iš 2014-03-09 asmens apžiųros protokolo matyti, kad ant L. V. veido, t.y. veido kairėje pusėje prie smakro yra paraudimas ir sutinimas (b. l. 27-29).

             Iš 2014-08-04 asmens blaivumo testo matyti, kad L. V. buvo blaivi (b. l. 38).

             Iš 2014-08-04 tarnybinio pranešimo matyti, kad ant L. V. dešinės pusės antakio patinimas (b. l. 41-42).

            Teismas, vadovaudamasis LR  BPK 20 str. 5 d., įvertinęs kaltinamojo, nukentėjusios parodymus, rašytinius įrodymus, įvykio aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d. ir 140 str. 2 d.

          Iš prokuratūros nutarimo, patvirtinto ikiteisminio tyrimo teisėjo, matyti, kad atnaujintas ansktesnis nutrauktas ikiteisminis tyrimas  ir bylos sujungtos ( b.l. 6) Ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės neteko galios ( LR BK 38 str. 4 d.), todėl bausmė šiuo nuosprendžiu skiriama už abu nusikaltimus. Kadangi kaltinamasis savo poelgių smurtauti artimoje aplinkoje neatsisakė, išvadų nepadarė, jam skiriama bausmė – laisvės apribojimas.

Atsakomybę  sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi.

           Teismas ,vadovaudamasis LR BPK 303-308 str.,

                                                                 nusprendžia  :

          A. V. pripažinti kaltu:

- pagal LR BK 140 str. 2 d. ( nusikaltimas 2014-03-09) ir skirti laisvės apribojimą 4 mėnesiams;

- pagal LR BK 140 str. 2 d. ( nusikaltimas 2014-08-04) ir skirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams.

              Vadovaujantis LR BK 63 str.1, 4 d., bausmes sudėti iš dalies  ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą devyniems mėnesiams.

             Taikyti LR BK 64-1 str. ir šią bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę   paskirti laisvės apribojimą  šešiems mėnesiams.

            Įpareigoti A. V. laisvės apribojimo bausmės metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai  nesusiję su darbu.

            Į atliktą  bausmę įskaityti sulaikymą vieną  parą.

            Smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonė, kuria A. V. įpareigotas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, nesiartinti prie smurtą patyrusių asmenų ir nebendrauti, neieškoti ryšių su jais, bei kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

            Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                               Kęstutis Ačas