Civilinė byla Nr.2S-278-345/2013

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00871-2012-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 122.3.; 122.4.

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2013  m. balandžio 4 d.

Vilnius

                      Vilniaus apygardos teismo teisėjas Henrichas Jaglinskis, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo pareiškėjos M. A. atskirąjį skundą dėl Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 30 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos M. A. pareiškimą dėl asmens pripažinimo nežinia kur esančiu, suinteresuoti asmenys – Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnyba, Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariatas.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė

Pareiškėja M. A. 2012-08-21 kreipėsi į teismą su pareiškimu ir prašė pripažinti E. A. nežinia kur esančiu.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Šalčininkų rajono apylinkės teismas 2012 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi  įpareigojo pareiškėją M. A. iki 2012-11-01 patikslinti pateiktą pareiškimą bei pateikti leistinus rašytinius įrodymus, pagrindžiančius pareiškėjos reikalavimą. Teismas konstatavo, jog pareiškėjos pareiškimas neatitinka CPK 455 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktų reikalavimų.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai

Atskiruoju skundu pareiškėja M. A. prašo nutartį panaikinti ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo žodinio proceso tvarka. Nurodo, kad išnaudojo visas jai prieinamas priemones sutuoktinio buvimo vietai nustatyti, nurodė, kokiam tikslui būtina pripažinti E. A. nežinia kur esančiu, dėl ko byloje nėra trūkumų nagrinėti bylą.

Vilniaus apygardos teisme 2012-10-25 gautas pareiškėjos M. A. atstovo pranešimas, kuriame nurodyta, jog paskelbus E. A. paiešką, jis buvo aptiktas ir procesiniai dokumentai jam buvo įteikti, dėl ko išnyko būtinybė pripažinti E. A. nežinia kur esančiu.

IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Byloje nustatyta, kad Šalčininkų rajono apylinkės teisme nagrinėta civilinė byla pagal pareiškėjos M. A. pareiškimą dėl asmens pripažinimo nežinia kur esančiu, suinteresuoti asmenys – Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnyba, Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariatas, kurioje yra paduotas pareiškėjos M. A. atskirasis skundas dėl Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 30 d. nutarties, kuria pareiškėjai nustatytas terminas patikslinti pateiktą pareiškimą bei pateikti leistinus rašytinius įrodymus, pagrindžiančius reikalavimą, kadangi pareiškėjos pareiškimas neatitinka CPK 455 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktų reikalavimų. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teisme 2012-10-25 gautas pareiškėjos atstovo pranešimas, kuriame nurodyta, jog paskelbus E. A. paiešką, jis buvo aptiktas ir procesiniai dokumentai jam buvo įteikti, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog apeliacinės instancijos teismo nutartis nesukels jokių teisinių pasekmių minėtoje civilinėje byloje, kadangi išnyko būtinybė pripažinti E. A. nežinia kur esančiu. Dėl to išnyko atskirajame skunde nurodytų galimų pažeidimų pagrindas ir neliko apeliacijos objekto, todėl apeliacinės instancijos teismas apeliacinį procesą nutraukia (CPK 3 str. 6 d., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu, apeliacinės instancijos teismas

n u t a r i a :

Apeliacinį procesą pagal pareiškėjos M. A. atskirąjį skundą dėl Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 30 d. nutarties nutraukti.

Teisėjas                                                                                                     Henrichas Jaglinskis