Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [I-6734-561-2015].docx
Bylos nr.: I-6734-561/2015
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos valstybė, atstovaujama Vilniaus pataisos namų 188721271 atsakovas
Kategorijos:
Administracinės bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
Bylos dėl civilinės atsakomybės už žalą, atsiradusią dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų
Bylos dėl ikiteisminio tyrimo, bausmių vykdymo ir kardomojo suėmimo institucijų, įstaigų pareigūnų veiksmų ir sprendimų viešojo ar vidaus administravimo srityje
ADMINISTRACINĖS BYLOS, KYLANČIOS IŠ GINČŲ DĖL TEISĖS VIEŠOJO AR VIDAUS ADMINISTRAVIMO SRITYJE
Civilinė atsakomybė už žalą, atsiradusią dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų
Civilinės atsakomybės sąlygos:
Žala:
Neturtinė žala
Bylos dėl bausmių vykdymo ir kardomojo suėmimo institucijų, įstaigų ir pareigūnų veiksmų ir sprendimų viešojo ar vidaus administravimo srityje
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Pirmosios instancijos teismo nutartis

                                                                        Administracinė byla Nr. I-6734-561/2015

                                                                               Proceso Nr. 3-61-3-00658-2015-0

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 63.2., 73

(S)

 

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2015 m. vasario 17 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, susipažinęs su pareiškėjo A. L. skundu,

 

n u s t a t ė:

 

A. L. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašė: 1) panaikinti paskirtą nuobaudą; 2) priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų, 500 Eur neturtinei žalai atlyginti. Pareiškėjas pareiškė prašymą atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo.

Skundas laikomas nepaduotu.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 37 str. 1 dalį, jeigu skundas neatitinka ABTĮ 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą  skundo trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

Paduotas skundas atitiko ne visus ABTĮ 23, 24 ir 39 str. skundui keliamus reikalavimus, todėl teismas 2015-02-02 nutartimi nustatė pareiškėjui terminą skundo trūkumams pašalinti, t. y. patikslintame skunde teisingai suformuluoti reikalavimą (reikalavimus); teisingai nurodyti bylos šalis; pateikti teismui įrodymus, patvirtinančius padarytos žalos faktą ir dydį; pateikti teismui žyminio mokesčio kvito originalą arba motyvuotą ir įrodymais pagrįstą prašymą atleisti nuo šio mokesčio mokėjimo.

Pažymėtina, kad pareiškėjas Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015-02-02 nutartyje nurodytus trūkumus pašalino tik iš dalies, t. y. pateikė pažymą apie gautas pajamas, tačiau pareiškėjas nepateikė teismui skundo su patikslintais skundo reikalavimais, nenurodė bylos šalių, nepateikė įrodymų, patvirtinančių padarytos žalos faktą ir dydį.

Kadangi pareiškėjas per teismo nustatytą terminą nepašalino visų 2015-02-02 nutartyje nustatytų skundo trūkumų, todėl jo skundas laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grąžintinas pareiškėjui.

Teisėjas, vadovaudamasis ABTĮ 37 str. 1 dalimi,

 

n u t a r ė:

 

A. L. skundą laikyti nepaduotu.

Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio A. L. pakartotinai kreiptis į teismą su skundu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

 

 

Teisėjas                                                                     Arūnas Kaminskas