Civilinė byla Nr. 2YT-10237-503/2024

Teisminio proceso Nr. 2-53-01837-2024-0

Procesinių sprendimų kategorijos:

3.2.7.2; 3.4.5.10

  (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. gruodžio 6 d.

Vilkaviškis

Marijampolės

sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei,

dalyvaujant: suinteresuoto asmens Gelgaudiškio „Šaltinio“ ugdymo centras atstovei V. P.,

suinteresuotam asmeniui G. Ž.,

dalyvaujant: pareiškėjo Didvyžių socialinės globos namų atstovei direktorei, veikiančiai pagal įstaigos nuostatus, V. B.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Didvyžių socialinės globos namų pareiškimą dėl V. G. nuolatinio globėjo atleidimo nuo globėjo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – Gelgaudiškio „Šaltinio“ ugdymo centras.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas Didvyžių socialinės globos namai pareiškimu teismo prašo atleisti Didvyžių socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190792165, nuo neveiksnios tam tikrose srityse V. G., gimusios (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų ir nauju globėju skirti Gelgaudiškio „Šaltinio“ ugdymo centrą, juridinio asmens kodas 190823714.

Pareiškime pareiškėjas nurodė, kad V. G. Didvyžių socialinės globos namuose gyvena nuo 2009 m. spalio 19 d., jai nustatytas 35 procentų darbingumo lygis, diagnozė – (duomenys neskelbtini) . Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2- 442- 652/2010 V. G., buvo pripažinta neveiksnia.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT- 168-1021/2016 buvo nuspręsta pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 20 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-442-652/20210 ir V. G., pripažinti neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamo turto naudojimas valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje, komercinėje veikloje steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla; asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros, šeimos santykių (santuokos sudarymas, tėvų valdžios įgyvendinimas, įvaikinimas ir pan.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.,). V. G. buvo pripažinta ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje. Didvyžių socialinės globos namai buvo paskirti V. G. globėju bei rūpintoju.

Pareiškįjas nurodo, jog 2024 m. rugsėjo 30 d. gavo suinteresuoto asmens byloje -  Gelgaudiškio „Šaltinio“ ugdymo centro raštą „Dėl informacijos pateikimo“, kuriuo buvo informuota, kad V. G. bus perkelta gyventi į Gelgaudiškio „Šaltinio“ ugdymo centro grupinio gyvenimo namus, kuriuose jai bus teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos. Gelgaudiškio „Šaltinio“ ugdymo centras sutinka būti V. G. globėju.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.246 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Vadovaujantis šiomis nuostatomis ir atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teikiamas prašymas atleisti Didvyžių socialinės globos namus nuo neveiksnios tam tikrose srityse V. G. globėjo pareigų ir nauju globėju skirti Gelgaudiškio „Šaltinio“ ugdymo centrą.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo Didvyžių socialinės globos namų atstovė direktorė, veikianti pagal įstaigos nuostatus, V. B., palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes. Nurodė jog Lietuvoje vykstančiame institucinės globos pertvarkos projekte nustatyta, kad asmenys galintys gyventi savarankiškai turi būti apgyvendinami grupiniuose gyvenimo namuose, kur jiems yra teikiamas užimtumas socialinėse grupėse. Nepriklausomų ekspertų grupė yra įvertinusi V. G. poreikius, ir nustatė, kad ji pagal savo asmeninius poreikius grupiniuose gyvenimo namuose gyventi gali. V. G. gyventi bendruomeniniuose namuose sutiko. Tam neprieštaravo ir Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius ir nuspręsta ją perkelti ją į Gelgaudiškio „Šaltinio“ ugdymo centro naujus grupinio gyvenimo namus. Dabartinis globėjas yra stacionari socialinės globos įstaiga, kuriame gyvena daugiau nei 200 gyventojų o Gelgaudiškio „Šaltinio“ ugdymo centras turi galimybes suteikti V. G. galimybę gyventi naujai pastatytuose bendruomeniniuose namuose, kuriuose gyvens tik dešimt žmonių ir mano, kad teigia, jog tai labiau atitiks V. G. interesus (2024 m. lapkričio 18 d. teismo posėdžio garso įrašas: 3 min. 35 sek. – 4 min. 35 sek.).

Suinteresuotas asmuo Gelgaudiškio „Šaltinio“ ugdymo centras teismo posėdžio metu nurodė, kad neprieštarauja ir sutinka tapti V. G. globėju. Paaiškino, kad Gelgaudiškio „Šaltinio“ ugdymo centras turi įsteigtus grupinio gyvenimo namus ir turi galimybę priimti V. G., kur jai bus suteiktas ne tik savarankiškesnis apgyvendinimas, tačiau ir grupinis užimtumas socialinėse dirbtuvėse, kur jis galės gauti darbinį užimtumą pagal savo poreikius ir galimybes. Grupinio gyvenimo namuose gyvena 10 žmonių, todėl mažesnėje aplinkoje asmenys, atėję iš didelių globos įstaigų, turės galimybę ugdyti savo gyvenimo įgūdžius (2024 m. lapkričio 18 d. teismo posėdžio garso įrašas: 5 min. 35 sek. – 6 min. 35 sek.).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teismo posėdyje išklausius proceso dalyvių (jų atstovų) paaiškinimus, ištyrus rašytinius bylos duomenis – pareiškimą (b. l. 2-3), V. G. darbingumo lygio pažymą (b. l. 4), Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymą dėl Didvyžių socialinės globos namų nuostatų pavirtinimo (b. l. 5-7), Gelgaudiškio „Šaltinio“ ugdymo centro 2024 m. rugsėjo 30 d. raštą (b. l. 7), Alytaus rajono apylinkės teismo 20210 m. sausio 20 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-442-652/2010 (b. l. 8), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-1678-1021/2016 (b.1.9-10)  Marijampolės apskrities viršininko administracijos Didvyžių pensionato direktoriaus 2009 m. spalio 19 d. įsakymą dėl asmens apgyvendinimo Didvyžių pensionate (b. l. 4), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 17 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-262-d. siuntimą į globos namus (b. l. 11), nustatyta, kad:

V. G., gimusi (duomenys neskelbtini), kuriai nustatytas 35 procentų darbingumo lygis, nuo 2009 m. spalio 7 d. gyvena Didvyžių socialinės globos namuose (anksčiau – Marijampolės apskrities viršininko administracijos Didvyžių pensionatas), kur jai teikiamos socialinės paslaugos.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-442-652/2010 V. G. buvo pripažinta neveiksnia, 2010 m. vasario 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-877-652/V. G. globėju buvo paskirti Didvyžių socialinės globos namai.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-1678-1021/2016 buvo pakeistas  Alytaus rajono apylinkės teismo 1999 m. birželio 25 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-442-652/2010 ir V. G. pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla; ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros, šeimos santykių, (santuokos sudarymas, tėvų valdžios įgyvendinimas, įvaikinimas ir pan.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) srityse ir jos globėju paskirti Didvyžių socialinės globos namai; taip pat ji pripažinta ribotai veiksnia šioje asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje; srityje, kurioje V. G. pripažinta ribotai veiksnia, jai nustatyta rūpyba, o Didvyžių socialinės globos namai paskirti rūpintoju šioje srityje.

Vykstant institucinės globos pertvarkos procesui, kuriuo siekiama pereiti iš institucinės socialinės globos prie paslaugų teikimo neįgaliems suaugusiems asmenims, turintiems proto ir (ar) psichikos negalią, bendruomenėje, V. G. išreiškė norą gyventi asociacijos Gelgaudiškio „Šaltinio“ ugdymo centro bendruomeniniuose globos namuose. Didvyžių socialinės globos namai susitarė dėl jos persikėlimo į bendruomeninius namus susitarė ir dėl esamos situacijos pareiškėjas pateikė teismui prašymą atleisti Didvyžių socialinės globos namus nuo neveiksnios tam tikrose srityse V. G. globėjo ir rūpintojo pareigų ir nauju globėju bei rūpintoju skirti Gelgaudiškio „Šaltinio“ ugdymo centrą.

Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1, 3 dalys). Asmenų, teismo pripažintų neveiksniais tam tikroje srityje ar ribotai veiksniais tam tikroje srityje, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija tik tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas (CK 3.241 straipsnio 2 dalis). 

Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis, sprendžia, jog pareiškimas yra visiškai pagrįstas, todėl tenkintinas. Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas dėl objektyvios aplinkybės (priežasties) – V. G. apsigyvenus Gelgaudiškio „Šaltinio“ ugdymo centro bendruomeniniuose globos namuose nebegalės toliau vykdyti (atlikti) V. G. globėjo/rūpintojo pareigų ir ginti jos teises bei teisėtus interesus, todėl pareiškėjas atleistinas nuo V. G. globėjo/rūpintojo pareigų. V. G. globėju/rūpintoju skirtinas Gelgaudiškio „Šaltinio“ ugdymo centras. Pripažintina, kad tai atitiks geriausius V. G. interesus, nes čia jai bus sudaryta galimybė gauti individualias jos poreikius atitinkančias bendruomenines paslaugas ir reikiamą pagalbą. Naujai paskirtam globėjui/rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis).

Teismas, remdamasis virš išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.245 straipsnio 2 dalimi, 3.246 straipsnio 1, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494, 508 straipsniais,

n u t a r i a :

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti Didvyžių socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190792165, buveinės adresas Vilkaviškio r. sav., Klausučių sen., Augalų k., Beržų g. 2, nuo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo/rūpintojo pareigų.

Paskirti Gelgaudiškio „Šaltinio“ ugdymo centrą, juridinio asmens kodas 190823714, buveinės adresas Parko g. 7, Gelgaudiškis, Šakių r. sav., V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla; ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros, šeimos santykių, (santuokos sudarymas, tėvų valdžios įgyvendinimas, įvaikinimas ir pan.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) srityse.

Paskirti Gelgaudiškio „Šaltinio“ ugdymo centrą, juridinio asmens kodas 190823714, buveinės adresas Parko g. 7, Gelgaudiškis, Šakių r. sav., V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju šioje asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.

Naujai paskirtam globėjui/rūpintojui išaiškinti jo teises ir pareigas: globėjas ir rūpintojas yra globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų ir rūpintojų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas ir rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ir rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ir rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas ar rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Įsiteisėjusios teismo nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Valdas Petraitis