Administracinė byla Nr. A2.11.-4992-526/2013

Proceso Nr. 4-06-3-04813-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 50.15.

(S)

Registro objektas Nr. 3LMC804167

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. lapkričio 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant L. D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., jos atstovei advokato padėjėjai Dženetai Terespolskienei, Klaipėdos teritorinės muitinės atstovui Tomui Barysui, vertėjai Virginijai Narmontaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama L. K., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).,administracine tvarka nebausta

n u s t a t ė :

L. K. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno gintaro rutuliukus ir nepateikė jų muitinės kontrolei: 2013-10-31, 11.25 val., LK10, Nidos kelio postas, pakartotiniam muitiniam tikrinimui už Nidos kelio posto 500 m., buvo sustabdytas automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas ir priklausantis S. P.( a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), LR pasas (duomenys neskelbtini), kuriame kaip keleivė vyko L. K.. Atlikus automobilio, bei daiktų tikrinimą nustatyta, kad keleivė V. K. rankinėje tarp asmeninių daiktų vežė šlifuoto arba poliruoto gintaro rutuliukus 8-45 mm skersmens. Iš viso gabeno 3200 g. Apdirbto gintaro, kurio vertė 8942,40 Lt. Šiais veiksmais nedeklaruodama ir bandydama nuslėpti nuo muitinio tikrinimo L. K. įvykdė kontrabandą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK – toliau) 210 straipsnio 1 dalyje.

                 Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiama L. K. kalta neprisipažino ir paaiškino, kad iš matymo pažįstamas asmuo jos paprašė perduoti gintarą kaip dovaną vyriškiui Lietuvoje, kuris lauks Nidoje žaliame automobilyje. Jinai nežinojo, kad reikia deklaruoti vežamą gintarą. Vyriškis prašė pervežti gintarą ir pasakė, kad nieko daryti nereikia, todėl jinai nedeklaravo, kad veža gintarą. Važiavo pakeleivingais automobiliais ir taksi, gintarą vežė  moteriškoje rankinėje ir už gintaro pervežimą neturėjo jokios naudos. Vyriškis jai sakė, kad padengs transporto išlaidas, o kelionės išlaidos kainuoja apie 1000 litų.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačios pažeidėjos paaiškinimu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 3LMC804167, fotonuotrauka, S. P. paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

    Teismas daro išvadą, kad L. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

     Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo sulaukęs 65 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p. 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

                 L. K. anksčiau administracine tvarka nebausta, yra pensijinio amžiaus. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais L. K. skiriama minimali bauda nurodyta ATPK 210 str. 1 d. sankcijoje su neteisėtai gabentų gintaro rutuliukų konfiskavimu. 

Sprendžiant automobilio konfiskavimo klausimą vertinama ta aplinkybė, kad automobilis priklausė S. P., o V. K. buvo tik automobilio keleivė, kurios S. P. nepažinojo ir apie keleivės rankinėje esančius daiktus nieko nežinojo, todėl transporto priemonė nekonfiskuojama.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsniu, 210 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

L. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 10000 Lt ( dešimt tūkstančių litų) baudos su prekių pagal 2013-10-31 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. 3LMC804167 konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbumo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Eugenijus Antanauskas