Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-12-17][nuasmeninta nutartis byloje][T-2309-753-2021].docx
Bylos nr.: T-2309-753/2021
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kaišiadorių psichikos sveikatos centras 158982130 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Bendroji dalis
Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pagrindai (BPK 392 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesas (BPK XXIX skyrius)
Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesas (BPK XXIX skyrius)
Teismo nutartys, išnagrinėjus bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo (BPK 403 str.)
Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.)
Priverčiamosios medicinos priemonės (BK XIV skyrius)

?Baudž

Baudžiamoji byla Nr. T-2309-753/2021

Teisminio proceso Nr. 63-1-359-00

Procesinio sprendimo kategorija:

2.10.1; 2.10.12.

(S)

 

img1 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2021 m. gruodžio 17 d. 

Kaišiadorys

 

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,

sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo (Kaišiadorių) skyriaus prokurorei J. Č.,

gynėjai advokatei L. L., 

(duomenys neskelbtini) atstovei J. S. (per kompiuterinę programą, platformą ZOOM),

asmeniui, kurio atžvilgiu taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – J. B. nedalyvaujant, 

neviešame (uždarame) posėdyje išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, tęsimo J. B.

 

Teismas

 

n u s t a t ė: 

 

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2001 m. sausio 4 d. nutartimi J. B. pripažintas nepakaltinamumo būklėje padaręs uždraustas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalyje, 278 straipsnio 1 dalyje, 16 straipsnio 2 dalyje, 271 straipsnio 2 dalyje, ir jo atžvilgiu taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimis asmens sustiprintas stebėjimas buvo nuolat tęsiamas, paskutinį kartą – 2016 m. rugsėjo 22 d.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 19 d. nutartimi J. B. pakeista priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis ir jį gydant.

Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. spalio 8 d. nutartimi pakeista J. B. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, kuri pratęsta 2019 m. kovo 8 d., 2019 m. rugpjūčio 7 d., 2020 m. vasario 28 d., 2020 m. liepos 10 d., 2020 m. gruodžio 15 d., 2021 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimis (2 t, b. l. 21-23, 48-50, 75-76,97-99, 127-129).

2021 m. gruodžio 2 d.  Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas (duomenys neskelbtini) teikimas dėl J. B. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis gydymo tęsimo, nes pastarojo psichinė sveikatos būklė vertinama kaip pakankamai nestabili ( 3 t., b.l. 17). 

J. B. į paskirtą teismo posėdį neatvyko, šaukimas- neįteiktas. Proceso dalyviams sutikus, J. B. atžvilgiu teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant, kadangi jo teisinė padėtis nėra bloginama bei pastarajam yra žinoma aplinkybė, jog kas 6 mėnesius sveikatos priežiūros įstaiga turi pateikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ir panaikinimo asmeniui būtinumą.

Teismo posėdyje J. S. paaiškino, kad J. B. psichinė sveikatos būklė nėra pablogėjusi, per stebėjimo laikotarpį jis buvo atvykęs apie penkis kartus, pastarasis skambina telefonu psichiatrei,  tačiau jo psichinė sveikatos būklė vertinama kaip pakankamai nestabili. Psichiatrė palaikė teikimą ir siūlė jį tenkinti.

Advokatė L. L. siūlė teikimą tenkinti ir pratęsti terminą J. B. dėl priverstinio ambulatorinio gydymo pagal gyvenamąją vietą.

Prokurorė J. Č. siūlė teikimą tenkinti, tęsiant terminą J. B. ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis). Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar griežtesnę arba nutraukta. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas ar panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

(duomenys neskelbtini) pateiktu teikimu rekomenduoja taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – J. B. tęsti, kuris yra tenkintinas, nes pastarojo psichinė sveikatos būklė nėra pablogėjusi, tačiau jo psichikos sveikatos būklė vertinama kaip pakankamai nestabili. J. B. pagal ligos pobūdį yra būtina vartoti gydytojo išrašytus vaistus ir būti prižiūrimam gydytojų specialistų, nes tik  tokia priemonė leidžia užtikrinti pastarojo reguliarų gydymą.

Įvertinus (duomenys neskelbtini) atstovės J. S. paaiškinimą ir pateiktą institucijos išvadą, darytina išvada, kad psichinė sveikatos būklė ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis J. B. atžvilgiu turi būti toliau stebima ir jis gydomas ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 440 straipsniais, 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, teismas

 

n u t a r i a :

 

teikimą tenkinti.

Pratęsti 2018 m. spalio 8 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi, kuria J. B. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą, šį terminą skaičiuojant nuo 2022 m. sausio 31 d.

Įpareigoti sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo  2021 m. sausio 31 d., teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo J. B. būtinumą. 

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

 

 

Teisėja                                                Rasa Balsevičienė


Paminėta tekste:
  • BPK
  • BK