Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-1537-201/2015

                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01201-2015-5                                                                     

   Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 45.4.4.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-15-181164

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. balandžio 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, 1302 straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ montuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini),  administracine tvarka baustas,

n u s t a t ė:

M. B. 2015-03-30, 01.50 val., Kauno g. 39A, Klaipėdos m., vairavo transporto priemonę „BMW 328“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 2,51 promilės, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą. Nepasirinko saugaus reikiamo atstumo ir atsitrenkė į namą. Įvykio metu apgadintas automobilis. Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka (automatiškai išregistruotas VĮ Regitra). Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126, 226 punktus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 1302 str.,  123 str. 1 d.

M. B. kaltę dėl pažeidimų pripažino visiškai, paaiškino, kad minėtu laiku buvo svečiuose pas draugą M. P., kur gėrė alkoholinius gėrimus. Nakties metu jam pasidarė nuobodu, budino miegantį M. P., nepavykus, savavališkai pasiėmė automobilio raktelius, išėjo į kiemą, įjungė automobilio variklį, klausėsi muzikos, netyčia supainiojęs automobilio pedalus, pradėjo važiuoti ir įvažiavo į namą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu,  policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo patikrinimo rezultatais, nustatytas 2,51 promilės girtumas, patikros sertifikatu, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis, M. B. paaiškinimu, L. R. pareiškimu, bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126, 226 punktų reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 1302 straipsnyje ir 123 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Byloje nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – daugelį kartų baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, M. B. skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 1302 straipsnio ir 123 straipsnio 1 dalyje, sankcijose, kurios bendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.

Suinteresuotas asmuo M. P. paaiškino, kad jis nusipirko minėtą automobilį 2015-03-09, tačiau nustatyta tvarka neįregistravo „Regitroje“. Nedavė M. B. leidimo naudotis jo automobiliu, kadangi miegojo. Kitą dieną, neradęs kieme automobilio, kreipėsi į Klaipėdos miesto pirmąjį policijos komisariatą, informuodamas apie automobilio vagystę.

M. P. pateikė teismui dokumentus, patvirtinančius jo paaiškinime nurodytas aplinkybes.

Esant nurodytoms aplinkybėms, transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas. Automobilis „BMW 328“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžintinas savininkui – M. P..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 123 str. 1 d., 127 str. 3 d., 1302 str.,  287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas

n u t a r ė:

M. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

M. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

M. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti, paskirti M. B. galutinę nuobaudą – 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Automobilį „BMW 328“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui – M. P..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Adolfina Simaitienė