Civilinė byla Nr. 2-1003-647/2020
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04005-2019-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.;
3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 9 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Alfredas Juknevičius,
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Astrelė“ ieškinį atsakovui UAB „Fasadus“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
1. Ieškovas UAB „Astrelė“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo UAB „Fasadus“ ieškovo naudai 3477 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas savo reikalavimų užtikrinimui prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones, taip pat prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinyje nurodė, kad laikotarpiu nuo 2019-06-19 iki 2019-08-10 tarp ieškovo UAB „Astrelė“ ir atsakovo UAB „Fasadus“ atsirado sutartiniai civiliniai santykiai, remiantis sąskaitomis AST7898, AST7955, AST7990, AST8103 ir AST8017. Šių sąskaitų - faktūrų pagrindu buvo atliktos paslaugos - krovinių transportavimas, kurių vertė bendrai sudaro 4477 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.808 straipsnio 1 dalį, siuntėjas įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. Vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, užsakovas įsipareigoja sumokėti vykdytojui už atliktas paslaugas sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Protingas terminas per kurį reikia atsiskaityti su vykdytoju, pagal nusistovėjusią teismų praktiką, laikytinas 14 dienų. Tačiau akcentuotina, kad kiekvienoje sąskaitoje - faktūroje nurodytas ilgesnis apmokėjimo terminas, t. y. 30 dienų, nei rekomenduoja nusistovėjusi teismų praktika. Ieškovas UAB „Astrelė“ atsakovui UAB „Fasadus“ teikė pastovius priminimus elektroniniu paštu apie susidariusį įsiskolinimą - 2019-09-16, 2019-09-20, 2019-09-30, 2019-10-02. Nesulaukdamas jokių skolinių įsipareigojimų vykdymo ieškovo atstovas A. Š. 2019-11-11 kreipėsi į atsakovą su pretenzija dėl skolos gražinimo. Jame nurodė skolos gražinimo grafiką, taip dar kartą parodydamas, kad ieškovas siekia taikaus ginčo sprendimo būdo. Elektroniniu paštu atsakovo atstovas vyr. buhalterė I. K. pateikė savo pasiūlymą dėl apmokėjimo. Ieškovo atstovas iš dalies sutiko su pasiūlytu atsiskaitymu ir nusiuntė, suderintą su ieškovu, koreguotą atsiskaitymo grafiką. Tačiau atsakovui ir šiuo atveju netiko pasiūlytas variantas. Pateiktoje pretenzijoje nurodytas pirmas mokėjimo terminas, t. y. 2019 lapkričio 15 d., tačiau mokėjimas buvo atliktas pavėluotai - 2019-11-21. Kiti mokėjimai pagal aptartą grafiką nebuvo atlikti. Pagal CK 6.63 straipsnio1 dalį skolininkas laikomas pažeidęs prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Ieškovas tokį atsakovo elgesį linkęs vertinti kaip vengimą įvykdyti skolinius įsipareigojimus ir mano, kad atsakovas nelinkęs taikiai išspręsti šio ginčo. Sąžiningas ir tinkamas prievolių vykdymas reiškia, kad šalys privalo tinkamai ir iki galo Įvykdyti prisiimtas sutartines pareigas. Šiuo atveju tai reiškia, kad atsakovas turi pareigą visiškai atsiskaityti su ieškovu už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas. Ieškovas savo pareigas įvykdė tinkamai, t. y. suteikė krovinių gabenimo paslaugas pagal atsakovo užsakymą ir nustatytu terminu. Atsakovas ieškovui jokių pretenzijų dėl vykdymo nepateikė. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Toks palūkanų dydis yra nustatytas CK 6.210 straipsnyje, pagal kurio antrą dalį kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Vadovaujantis minėtais CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsniu, ieškovo reikalavimu iš atsakovo turėtų būti priteistos ieškovui 6 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinys tenkintinas.
2. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles ir negali vienašališkai atsisakyti jas vykdyti (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).
3. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp UAB „Astrelė“ ir UAB „Fasadus“ susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai, kurių pagrindu ieškovas suteikė atsakovui krovinių transportavimo paslaugas bei pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas nurodytais terminais pilnai neatsiskaitė, nepaisant to, kad šalių atstovai 2019-11-11 suderino įsiskolinimo atsiskaitymo terminus. Skolos likutis pagal apmokėjimui pateiktas PVM sąskaitas faktūras (AST7898, AST7955, AST7990, AST8103 ir AST8017) sudaro 3477 Eur.
4. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų pilnai atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 straipsnis), todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovui priteistina 3477 Eur skolos (CK 6.37, 6.63 ir 6.200 straipsniai).
5. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 2 dalį, iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
6. Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 104 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
7. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-264, 428 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Fasadus“, į. k. 302442109, ieškovui UAB „Astrelė“, į. k. 163708953, 3477 Eur (tris tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt septynis eurus) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-01-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 104 Eur (vieną šimtą keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.
Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.
Teisėjas Alfredas Juknevičius