Administracinė byla Nr. A2.9.-160-218/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00022-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.

N U T A R I MA S

2012 m. sausio 11 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. R.,

išnagrinėjusi I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini)Panevėžio r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

I. R. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, dėl ko jos nepilnametis sūnus T. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2012 mokslo metų pradžios be pateisinamos priežasties praleido 21 pamoką, nuolatos netinkamai elgiasi mokykloje pamokų metų ir per pertraukas. 

Pažeidėja administracinės bylos nagrinėjimo metu patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl savo poelgio labai gailisi.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamos I. R. paaiškinimus teismo posėdžio metu ir juos įvertinus darytina išvada, kad I. R. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. I. R. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

          Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir I. R. skirtina švelnesnė nuobauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta - įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 301 str., 181 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a  :

I. R. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                               Silvija Jakštienė