KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS
2016 m. birželio 7 d. Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), įtraukta į gyv. v. neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos m. sav., administracine tvarka bausta,
nustatė:
I. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji, 2016-05-19, apie 22.23 val., Taikos pr. 45, Klaipėdoje, kuriai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos, viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus (alų „Blindos“ 1 l talpos iš plastikinės taros, 7,5 % alkoholio tūrio). Tuo kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.
I. S. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Kadangi jai apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant.
Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir I. S. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pažyma apie galiojančias nuobaudas, alkoholio matuoklio rodmenų kvitu (nustatytas lengvas girtumo laipsnis - 0,42 prom.) bei kita bylos medžiaga.
I. S. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - bausta administracine tvarka, jos atžvilgiu yra galiojančių nuobaudų pagal ATPK 174 str., informacijos apie paskirtų nuobaudų - baudų, sumokėjimą nėra.
Įvertinus minėtas aplinkybes, I. S. skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda, didesnė nei sankcijoje nustatytas minimalus dydis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio l dalies l punktu, 3024 straipsniu,
nutaria:
I. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą - keturiasdešimt penkių eurų (45 Eur) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) - 16058075728, įmokos kodą - 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Eugenijus Antanauskas