Administracinė byla Nr. A2.2.-503-632/2015

                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00370-2015-3

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3.

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

2015 m. balandžio 14 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2015 m. balandžio 1 d. Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė:

A. Z., gim. 1972-11-10, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2015 m. kovo 28 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, po išgertuvių pas G. G., vagystės būdu pasisavino mobiliojo ryšio telefoną, kurio vertė 20 eurų, tuo įvykdydama smulkią svetimo turto vagystę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. Materialinė žala atlyginta.

Posėdžio metu A. Z. nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Byloje esančiame asmens pasiaiškinime A. Z. dėl pažeidimo neprisipažino, paaiškino, kad po išgertuvių G. G. pas ją paliko telefoną, o kitą dieną išsiblaiviusi ji atidavė telefoną jo savininkei.

Iš pareiškimo, asmens blaivumo teisto, paaiškinimo, išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus spendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad A. Z. pagrobė svetimo turto už 20 Eur, t. y. padarė smulkią svetimo turto vagystę.

A. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinanti atsakomybę aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 8 p.). Pažeidėja metų eigoje bausta administracine tvarka, tačiau už kitos rūšies teisės pažeidimų padarymą.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, A. Z. skiriama artima vidurkiui straipsnio sankcijoje už įvykdytą teisės pažeidimą nustatyta bauda.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 50 str., 284 str., 287 str.

n u t a r i a :

A. Z. už pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) - Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK, 408 kab. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                            Augustinas Mitkus