Administracinė byla Nr. A2.6.-88-412/2016

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03371-2015-7

                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                                                                    2.1.2.; 2.7.4.4.; 2.7.4.5.; 2.14.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio 8 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. D.,

Z. D., 

išnagrinėjo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,  

n u s t a t ė :

              A. D. 2015-11-28, apie 23.11 val., vairuodamas automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, Panevėžyje, A. S. g. 21, nepasirinko saugaus greičio bei atstumo, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į prieš sankryžą sustojusį automobilį ,,Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po eismo įvykio nesustojo ir nuvažiavo. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Tokiais savo veiksmais A. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 126, 219.1p. reikalavimus bei padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

              Administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu A. D. su pažeidimu nesutiko aiškino, kad į nieką neatsitrenkė.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. D. kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2015-11-30 administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. PN 000930, 50P-44883598-15 (b.l. 1-4); pažyma apie administracines nuobaudas(b.l. 5-13); išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (b.l. 14-18); policijos pareigūnų J. M. ir M. Č. tarnybiniais pranešimais(b.l.19-20); eismo įvykio schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį(b.l. 21-22); apgadintų automobilių fotografijomis(b.l. 23-24); E. Š. paaiškinimu(b.l. 25); A. D. paaiškinimu(b.l. 26); Z. D. paaiškinimu(b.l. 27); Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu(b.l. 28-29), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

              Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog A. D. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

A. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - teistas, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir nustatytą vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, todėl jam skirtina LR ATPK 127 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – vidutinio dydžio bauda, ir LR ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – vidutinio dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo. Paskirtos nuobaudos subendrintinos.

        Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

n u t a r i a  :

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- už LR ATPK 127 str. 2 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 434 Eur  (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų ) baudą;

- už LR ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 900 EUR (devynių šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtą baudą A. D. išdėstyti, įpareigojant iki 2017-01-08 mokėti ją dalimis iki visiško sumokėjimo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. D. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 900 EUR (devynių šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirta bauda privalo būti mokama AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris -  ROIK:15053575245 bei įmokos kodas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                          Arūnas Nevardauskis