Civilinė byla Nr. 2-451-98/2013

Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00373-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.4; 35.5; 63.1; 116.5.2

Skuodo rajono apylinkės teismas

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 20 d.

Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Loretai Liaučienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. V. ieškinį atsakovui A. P. dėl kredito grąžinimo, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašo priteisti iš atsakovo 7700 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Esant įstatymo nustatytiems pagrindams, prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškovas teismo posėdyje nedalyvavo. Ieškovui tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, teismo šaukimas įteiktas. Ieškovas pateikė teismui prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovas apie teismo posėdį informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 124 straipsnis), tačiau į teismo posėdį neatvyko, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-07-16 atsakovas ieškovui pateikė prašymą paskolinti 350 Lt iki 2012-08-15, kuriuos ieškovas atsakovui pervedė į atsakovo sąskaitą Nr. LT987300010009227454 AB „SWEDBANK“.

Tarp šalių susiklostė teisiniai paskoliniais santykiai, kurių pagrindu ieškovas (paskolos davėjas) perdavė atsakovui (paskolos gavėjai) pinigus, o atsakovas įsipareigojo juos grąžinti ieškovui iki šalių sutarto termino (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis). Nors tarp šalių nėra sudarytos rašytinės paskolos sutarties, tačiau pagal CK 6.871 straipsnio 1 dalies nuostatas įstatymas numato, jog tarp fizinių asmenų sudarytai paskolos sutarčiai, kurios suma neviršija dviejų tūkstančių litų, rašytinė sutarties forma nėra privaloma. Atsakovui perduotų pinigų faktą, t.y. paskolos sutarties dalyko perdavimą bei paskolos grąžinimo terminą patvirtina byloje esantis mokėjimo nurodymas (b.l. 5). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą. Duomenų, kad iki šio sprendimo priėmimo atsakovas su ieškovu būtų atsiskaitęs, byloje nėra. Išdėstytų aplinkybių kontekste teismas sprendžia, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 350 Lt negrąžintos paskolos yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovui nepateikus įrodymų dėl likusios 7350 Lt skolos iš atsakovo priteisimo pagrįstumo, teismas šioje dalyje ieškovo ieškinį atmeta kaip nepagrįstą (CPK 177, 178, 185 straipsniais). 

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 2 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, ieškovo ieškinys tenkintinas iš dalies, ieškovui iš atsakovo priteistina 350 Lt skola ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kita ieškinio dalis atmestina. Patenkinus 4,5 procento ieškovo reikalavimų, ieškovui iš atsakovo priteistina 10,40 Lt ieškovo sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu,                         262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 350 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 350 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2013-10-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10,40 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui G. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Išaiškinti, jog atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                    Laimutė Bukauskienė