Baudžiamoji byla Nr. T-554-963/2020

                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61474-2018-6

                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.1.;   

                                                                       1.1.9.6.; 2.5.11.5.; 2.5.12.; 2.5.19.      

                                                                      (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. lapkričio 9 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė,

sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, Aistei Marcijonaitei,

dalyvaujant prokurorei Kristinai Blinstrubienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui A. M.,

Nuteistajam M. R. (M. R.),

                teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Teismas

n u s t a t ė :

                Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu M. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės dalis ir M. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 6 punktu, 8 punktu, galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant M. R. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 9 d.

2020 m. spalio 29 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo M. R.. Teikime nurodyta, kad siekiant teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui ir vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, siūloma M. R. skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte, - 20 valandų nemokamų darbų, juos atliekant iki probacijos termino pabaigos, t. y. iki 2021 m. balandžio 9 d. M. R. sutiko atlikti nemokamus darbus.  

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas palaikė teikimą jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti. 

Teismo posėdžio metu nuteistasis M. R. sutiko dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo. Dėl padarytų nusižengimų paaiškino, kad blogai priparkavo savo automobilį kieme, t. y. automobilį priparkavo ant šaligatvio, todėl buvo nubaustas. Po gautų baudų jau nebeparkuoja automobilio ant šaligatvio. Nurodė, kad atidirbs nemokamus darbus.

Teismo posėdžio metu prokurorė, atsižvelgdama į teikime išdėstytus argumentus ir į tai, kad nuteistasis sutinka atlikti nemokamus darbus, prašė teikimą tenkinti.

        Teismas

k o n s t a t u o j a :

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad M. R. 2019 m. spalio 10 d. buvo įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą, 2019 m. spalio 17 d. supažindintas su probacijos sąlygomis ir teismo paskirtų įpareigojimų vykdymo tvarka bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą (b. l. 18). 2019 m. spalio 18 d. įvertinus riziką pakartotinai nusikalsti pagal OASys metodiką, nustatyta, kad M. R. priklauso žemai rizikos grupei (25 balai). Probacijos laikotarpiu nustatyta M. R. teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimų. M. R. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 47-48). 2020 m. spalio 29 d. duomenimis M. R. nėra įtariamas padaręs naują nusikaltimą (b . l. 43-46), tačiau nustatyta, kad 2020 m. rugsėjo 1 d., 2020 m. rugsėjo 6 d., 2020 m. rugsėjo 7 d., 2020 m. rugsėjo 13 d. buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (leistino greičio viršijimas 18 km/h, trimis atvejais už transporto priemonės parkavimą ant vejos) (b. l. 40-42). Individualių pokalbių metu su M. R. visada būdavo aptariamos teisinės pasekmės už administracinius teisės pažeidimus. M. R. savo paaiškinime nurodė, kad apgailestauja dėl padarytų nusižengimų (b. l. 39).

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas palaikė teikimą jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti. Teismo posėdžio metu prokurorė, atsižvelgdama į teikime išdėstytus argumentus ir į tai, kad nuteistasis sutinka atlikti nemokamus darbus, prašė teikimą tenkinti.

Nors M. R. tinkami vykdė įpareigojimus neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, tačiau jis netinkamai vykdė bendrąją probacijos sąlygą – nedaryti administracinių nusižengimų. M. R. probacijos laikotarpiu padarė keturis administracinius nusižengimus, t. y. vieną kartą buvo baustas už leistino greičio viršijimą 18 km/h, tris kartus - už transporto priemonės parkavimą ant vejos (b. l. 40-42). Teismo posėdžio metu nuteistasis M. R. sutiko dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo. Dėl padarytų nusižengimų paaiškino, kad blogai priparkavo savo automobilį kieme, t. t. automobilį priparkavo ant šaligatvio, todėl buvo nubaustas. Po gautų baudų jau nebeparkuoja automobilio ant šaligatvio. Kadangi teismo posėdžio metu M. R. sutiko, kad jam būtų paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė, todėl tikslinga M. R. paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 20 valandų nemokamų darbų, juos atliekant iki probacijos termino pabaigos, t. y. iki 2021 m. balandžio 9 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 355 straipsniu, 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam M. R. (M. R.) paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę - 20 valandų nemokamų darbų, nustatyti, kad jie turi būti atlikti iki probacijos termino pabaigos, t. y. iki 2021 m. balandžio 9 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                                                                   Rasa Stonkuvienė