(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 23 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi UAB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei G. G. dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

nustatė:

Ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) prašo priteisti iš atsakovės G. G. 2386,66 Lt skolą už pateiktą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2014 m. vasario 1 d., 34,59 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki 2014 m. vasario 1 d., 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 73 Lt žyminį mokestį ir 3,35 Lt pašto išlaidas.

Ieškovas prašo atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento priimti sprendimą už akių.

  Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame internetiniame tinklalapyje www.teismai.lt (21 b. l.), tačiau atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsniu teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovė su ieškovu 2000 m. spalio 30 d. sudarė Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3003341 (toliau – sutartis) dėl paslaugų teikimo atsakovei priklausančioms patalpoms (duomenys neskelbtini) (11 b. l.). Iš ieškovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos, mokėjimo pranešimo (5-7, 8-9 b. l.) matyti, kad 2386,66 Lt skola susidarė nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2014 m. vasario 1 d. atsakovei nesumokėjus 1342,05 Lt už patalpų šildymą, 924,27 Lt už karštą vandenį ir 120,34 Lt už sistemų aptarnavimą. Be to, nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki 2014 m. vasario 1 d. atsakovei priskaičiuota 34,59 Lt delspinigių. 2014 m. sausio 14 d. ieškovas registruota pašto korespondencija išsiuntė atsakovei pranešimą dėl skolos apmokėjimo (10 b. l.), tačiau byloje duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi susidariusį įsiskolinimą, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.388 straipsnio 2 dalį atsiskaitymo už sunaudotą energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jei teisės aktai nenumato ko kita. Atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasi anksčiau nurodytos sutarties, pagal kurią ieškovas tiekė šilumos energiją. Sutarties 6.3 punkte numatyta, kad už patiektą šilumos energiją ir paslaugas atsakovė turėjo atsiskaityti už kiekvieną praėjusį mėnesį pagal pateiktą sąskaitą iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos. Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB (duomenys neskelbtini) iš atsakovės priteistinas 2386,66 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2014 m. vasario 1 d.

CK 6.71 straipsnio 1 dalimi ir 6.258 straipsnio 1 dalimi prievolės neįvykdžiusi arba ją netinkamai įvykdžiusi sutarties šalis įpareigota įstatyme numatytais atvejais sumokėti kitai šaliai netesybas – baudą arba delspinigius. Kadangi ieškovą ir atsakovę sieja sutartiniai santykiai, tai remdamasis 1996-10-04 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1161, sutarties 6.3 punktu, ieškovas reikalauja delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvieną pavėluotą dieną nuo nesumokėtos sumos. Atsakovė neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieškovei priteistini 34,59 Lt delspinigiai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalimi nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu bei 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovės ieškovui priteistinas 73 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2014 m. vasario 13 d. mokėjimo nurodymu Nr. 12827, ir 3,35 Lt pašto išlaidų (10, 14 b. l.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-07-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pašto išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsniu bei CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.388 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2386,66 Lt (dviejų tūkstančių trijų šimtų aštuoniasdešimt šešių litų 66 ct) skolą už laikotarpį nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2014 m. vasario 1 d., 34,59 Lt (trisdešimt keturių litų 59 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki 2014 m. vasario 1 d., 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą – 2421,25 Lt (dviejų tūkstančių keturių šimtų dvidešimt vieno lito 25 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2014 m. vasario 18 d., - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 73 Lt (septyniasdešimt trijų litų) žyminį mokestį ir 3,35 Lt (tris litus 35 ct) pašto išlaidų, ieškovui UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.

Išaiškinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.