Civilinė byla Nr. 2-562-445/2011

                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00383-2011-9 

                                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                                                 44.2.4.1; 44.5.2.14.; 113.2.; 116.5.

(S)

      VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. liepos 4 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo AB „L. d.“ ieškinį atsakovui G. K. dėl žalos atlyginimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2396,69 Lt žalos atlyginimo, 72 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 5 % palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Nurodo, kad 2008-04-20 autoįvykio, įvykusio Varėnos rajone kelyje Varėna-Matuizos-Valkininkai, metu buvo apgadintas UAB ,,S." priklausantis a/m MERCEDES BENZ ML320, v/n (duomenys neskelbtini) Autoįvykio kaltininku pripažintas G. K., kuris būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti vairavo jam priklausantį a/m VW JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė KET 59 p., 53 p., 269.40 p. ir pasišalino iš autoįvykio vietos. Dėl šio įvykio metu padarytos žalos AB "L. d." išmokėjo 2396,69 Lt draudimo išmoką UAB ,,S.". G. K. buvo sudaręs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį su AB "L. d.". Kadangi autoįvykio metu draudėjas G. K. vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti bei pasišalino iš autoįvykio vietos, ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėją G. K.. Ieškinyje nurodomos   aplinkybės patvirtinamos rašytiniais įrodymais: draudimo liudijimu, išmokėjimo dokumentu, transporto priemonės apžiūros protokolu, policijos pažyma, žalos dydį patvirtinančiais dokumentais. Atsakovui buvo išsiųsta pretenzija, tačiau žala nebuvo atlyginta.

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Ieškovo procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovui G. K. įteikti asmeniškai. Atsiliepimų atsakovas nepateikė. Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių – LR CPK 142 str. 4 d. Ieškovas šiuo atveju tokį prašymą pateikė.

LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. numato, kad draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam autoavarijoje asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėją ar apdraustąjį, jei draudėjas ar apdraustasis vairavo transporto priemonę neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę ar pasišalino iš eismo įvykio vietos.

Varėnos r. PK pažymoje dėl eismo įvykio administracinėje byloje nurodyta, kad eismo įvykio  kaltininkas yra G. K.. Iš AB „L. d.“ sąskaitos išrašo matyti, kad gavėjui UAB „S.“ išmokėta draudimo išmoka 2396,69 Lt.

Tenkinant ieškinį atsakovas privalo atlyginti ieškovui 72 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidas – CPK 93 str. 1 d. ir valstybei išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.

Priimant sprendimą už akių teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir konstatuoja, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 259, 262,263, 265, 285 str., teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), AB „L. d.“, į.k. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini) “Swedbank“, AB, b.k. 73000 – du tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt šešis litus 69 centus (2396,69 Lt) žalai atlyginti, septyniasdešimt du litus (72 Lt) bylinėjimosi išlaidų, penkis procentus (5 %) metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei (išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660) iš atsakovo G. K. 10 litų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

G. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

AB „L. d.“ per 30 d. nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                 Dalis Žilionis