Byla Nr. E1-1316-229/2018
Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00058-2018-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.2
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. rugsėjo 17 d.
Pasvalys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Bilevičienė,
sekretoriaujant Raimundai Šateikienei,
dalyvaujant prokurorei Gailutei Vilkienei,
nuteistajam M. Ž.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl alternatyviosios bausmės, paskirtos M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas, vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 6 straipsniu, pripažinti Žiemgalos rajono teismo 2018 m. liepos 2 d. sprendimu Nr. 11221045918 M. Ž., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą alternatyviąją bausmę – 104 valandas viešųjų darbų, ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Kartu su Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams buvo pateikta Žiemgalos rajono teismo 2018 m. liepos 2 d. sprendimas Nr. 11221045918 ir Europos Sąjungos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 6 straipsnyje numatytas liudijimas, kuriame nurodyta, kad M. Ž. šiuo įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažintas kaltu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323 straipsnio 1 dalį už policijos pareigūno papirkimą, siekiant, kad jis neteisėtai neveiktų, vykdant įgaliojimus, kas atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 227 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą.
Prokuroras teismo posėdyje siūlė Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą tenkinti.
Nuteistasis M. Ž. teismo posėdyje teigė, kad sutinka atlikti dirbti viešuosius darbus, kurie Žemgalos rajono teismo buvo paskirti už padarytą Latvijoje nusikalstamą veiką.
Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 3655 straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo ir BPK VII dalies nuostatas.
Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 25 straipsnio 3 dalies 9 punkte nustatyta, jog įstatyme numatytais atvejais pripažįstama ir vykdoma alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė, kurių turinį sudaro įpareigojimas atlikti viešuosius ar nemokamus darbus.
Susipažinus su pateikta medžiaga teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo atsisakyti pripažinti pirmiau nurodytą Žiemgalos rajono teismo 2018 m. liepos 2 d. sprendimu Nr. 11221045918, nes nenustatyta pagrindų, išvardintų Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 27 straipsnio 1 dalyje.
BK 227 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.
Lietuvos Respublikos įstatyme dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo nurodyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą alternatyviąją bausmę ar probacijos priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose ir bausmių vykdymo įstatymuose numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Suderintos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmė, pobūdis ir gresiančios teisinės pasekmės už jos nevykdymą turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmę, pobūdį ir gresiančias teisines pasekmes už jos nevykdymą. Draudžiama bausmę keisti kita priemone ir kitą priemonę keisti bausme. Suderinta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė negali būti griežtesnė negu kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė (Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 28 straipsnio 1-2, 5 dalys).
Atsižvelgiant į tai, tikslinga Žiemgalos rajono teismo 2018 m. liepos 2 d. sprendimu Nr. 11221045918 paskirtą 104 valandų viešųjų darbų bausmę suderinti su BK 227 straipsnio 2 dalimi, paliekant tą pačią 104 valandų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant M. Ž. per 4 mėnesius, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 26 valandas viešųjų darbų visuomenės labui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 25 straipsnio 3 dalies 9 punktu, 26 straipsniu, 28 straipsniu, BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu, 3655 straipsniu,
nutaria:
Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą tenkinti.
Pripažinti Žiemgalos rajono teismo 2018 m. liepos 2 d. sprendimą Nr. 11221045918 dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, paskirtos M. Ž., Lietuvos Respublikoje.
Žiemgalos rajono teismo 2018 m. liepos 2 d. sprendimu Nr. 11221045918 M. Ž. paskirtą bausmę suderinti su BK 227 straipsnio 2 dalimi, paliekant paskirtą tą pačią 104 valandų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant M. Ž. šią bausmę atlikti per 4 (keturis) mėnesius, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 26 (dvidešimt šešias) valandas viešųjų darbų visuomenės labui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėja Rita Bilevičienė