KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                    Kaunas

            Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vidutė Liubševičiūtė,

sekretoriaujant Jūratei Žvinklei, Violetai Mikelionienei,                                                                                                  viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „GKF“ bankroto administratorės R. V. ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Domingos prekyba“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Bauwerk Boen“ dėl trišalio skolų užskaitymo akto pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.

              Teismas

n u s t a t ė :

           ieškovė ieškiniu prašė pripažinti 2016 m. spalio 31 d. trišalio skolų užskaitymo aktą Nr. 185/31/10 negaliojančiu sandoriu ir taikyti restituciją: priteisti ieškovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „GKF“ iš atsakovės  uždarosios akcinės bendrovės „Domingos prekyba“ 1 331,00 Eur, jeigu atsakovė UAB „Bauwerk Boen“ yra įvykdžiusi prievolę.

Ieškinyje nurodyta, jog BUAB „GKF“ 2016 m. spalio 31 d. sudarė trišalį skolų užskaitymo aktą Nr. 18/31/10 su UAB „Domingos prekyba“ ir  UAB „Bauwerk Boen“ (buvęs pavadinimas UAB „BOEN Lietuva“ pakeistas 2017 m. liepos 10 d.). Atsakovė UAB „Bauwerk Boen“ įsipareigojo sumokėti atsakovei UAB „Domingos prekyba“ 1 331,00 Eur, ir taip sumažinti  BUAB „GKF“ įsiskolinimą UAB „Domingos prekyba“. Toks mokėjimas pažeidė imperatyvias materialinės teisės normas, kadangi nebuvo laikomasi atsiskaitymo su kreditoriais eiliškumo tvarkos, kai įmonė nepajėgia atsiskaityti su visais kreditoriais (CK 6.9301 straipsnio 1 dalis). Ieškovė reiškia Actio Pauliana ieškinį CK 6.66 straipsnyje nustatyta tvarka, siekdama apginti kreditorių teises; prašo sandorį pripažinti negaliojančiu ir taikyti restituciją.                                                                                                                               Ieškovė prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.                                                                                                  Atsakovė UAB „Bauwerk Boen“ 2018 m. sausio 2 d. prašyme nurodo, kad reikalaujamą priteisti 1 331,00 Eur sumą dar 2016 m. lapkričio 25 d. pervedė atsakovei UAB „Domingos prekyba“. Atsakovė savo prisiimtą prievolę įvykdė, sutinka su ieškinio reikalavimu dėl restitucijos taikymo. Prašo bylą nagrinėti atsakovei nedalyvaujant.                                                                                                                               Atsakovė UAB „Domingos prekyba“ 2018 m. sausio 17 d. pranešime teismui nurodė, kad ieškinį pripažino, ir, 2018 m. sausio 17 d.  ieškovei sumokėjo visą 1 331,00 Eur sumą. Prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant ir sumažinti bylinėjimosi išlaidas.                                                                                                                                                                                                                                                                           Ieškinys tenkintinas iš dalies.                                                                                                                                             Atsakovėms UAB „Bauwerk Boen“ ir UAB „Domingos prekyba“ iš esmės pripažinus ieškinį, surašomi sutrumpinti motyvai (CPK 268 straipsnis).                                                                                                                Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad atsakovės ieškinį pripažino; atsakovė UAB „Bauwerk Boen“ 2016 m. lapkričio 25 d. pervedė į atsakovės UAB „Domingos prekyba“ sąskaitą 1 331,00 Eur, o atsakovė  UAB „Domingos prekyba“ šią sumą 2018 m. sausio 17 d. mokėjimo nurodymu Nr. 22374 grąžino BUAB „GKF“.                                                                                                                                                          Šie atsakovių veiksmai rodo, kad jos pripažino ieškinį, ieškinys patenkintas ir sprendimo priėmimo dieną neliko ginčo dalyko. Kadangi ieškinys patenkintas po civilinės bylos iškėlimo teisme, nelikus ginčo dalyko, ieškinys tenkintinas iš dalies, pripažįstant trišalį aktą neteisėtu sandoriu, tačiau netaikytina restitucija ir nepriteistina ginčo suma  - 1 331,00 Eur.                                                                                    Patenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovės UAB „Domingos prekyba“ priteistinas žyminis mokestis 29,95 Eur, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas), kadangi ji su ieškove atsiskaitė po civilinės bylos iškėlimo teisme (byla iškelta 2017-09-21); valstybei iš atsakovių priteistinos bylinėjimosi išlaidos 10,58 Eur iš kiekvienos po 5,29 Eur (CPK 96 str. 1 d.). Duomenų apie šalių turėtas kitas bylinėjimosi išlaidas byloje nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 263-268 straipsnio 5 dalimi, 270 straipsniu, 307 straipsniu,                                                                                                                              

n u s p r e n d ž i a:

         ieškinį patenkinti iš dalies.

         Pripažinti 2016 m. spalio 31 d. trišalio skolų užskaitymo aktą Nr. 185/31/10, sudarytą tarp  bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „GKF“, juridinio asmens kodas 159767458, uždarosios akcinės bendrovės „Bauwerk Boen“, juridinio asmens kodas 111619649, ir uždarosios akcinės bendrovės „Domingos prekyba“, juridinio asmens kodas 124362368, negaliojančiu sandoriu.

              Priteisti valstybei iš uždarosios akcinės bendrovės „Domingos prekyba“, juridinio asmens kodas 124362368, 29,95 Eur (dvidešimt devynis eurus ir 95 ct) žyminio mokesčio (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, įmokos kodas 5660).                                                                                                                                                                                      Priteisti valstybei iš uždarosios akcinės bendrovės „Domingos prekyba“, juridinio asmens kodas 124362368, ir  uždarosios akcinės bendrovės „Bauwerk Boen“, juridinio asmens kodas 111619649, po 5,29 Eur (po penkis eurus ir 29 ct) pašto išlaidų (sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, įmokos kodas 5660).                                                                                                               

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno  apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                                                 Vidutė Liubševičiūtė