Administracinė byla Nr. A2.11.-1505-184/2015

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01196-2015-0

                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 50.1.1.; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 15 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K.,

išnagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

V. K. 2015-04-19 apie 19.30 val. būdamas neblaivus (nustatytas 2,18 prom. girtumo laipsnis) vežamas į policijos komisariatą tarnybiniu automobiliu, policijos pareigūnus tarnybiniame automobilyje įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais pilietis V. K. įžeidė pareigūnų garbę ir orumą.

Nagrinėjant bylą teisme, administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. savo kaltę pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir paaiškino, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. K. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d., įrodyta jo prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: vyresniojo tyrėjo A. D. tarnybiniu pranešimu dėl V. K. (b.l. 5); vyriausiųjų patrulių A. G. ir D. B. tarnybiniais pranešimais dėl sulaikyto vyriškio (b.l. 6,7); asmens blaivumo testu Nr. 1214, iš kurio matyti, kad 2015-04-19, 20.13 val. V. K. buvo nustatytas 2,18 prom. girtumo laipsnis (b.l. 8); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45AN-29269238-15 (b.l. 9,10); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 11); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 13-17); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-29858398-15 (b.l. 18, 19), bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog V. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 187 str. 2 d. pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad jis teisės pažeidimą padarė, būdamas neblaivus ( ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą V. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. K. už ATPK 187 str. 2 d numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliai.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą  – 90 Eur (devyniasdešimt eurų 00 ct) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                        Kęstutis Venckus