Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-6670-642-2014].docx
Bylos nr.: 2-6670-642/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su nepagrįstu praturtėjimu ar turto gavimu
Kitos su prievolių teise susijusios bylos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas

 

Civilinė byla Nr. 2-6670-642/2014

(Proceso Nr. 2-06-3-04832-2014-5)

                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 106.3.

(S)

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

  2014 m.  gegužės 12 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo A. N. ieškinio atsakovams R. M., A. S. ir R. M. dėl turtinės žalos priteisimo priėmimo klausimą, 

             

n u s t a t ė:

             

2014 m. balandžio 17 d. ieškovas  kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašydamas: 1) dovanojimo sutartį, kuriuo R. M. savo sūnui R. M. neteisėtai perleido priklausiusį žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), pastatą- gyvenamąjį namą, pastatą-sandėlį ir negyvenamąją  patalpą- parduotuvę, esančius (duomenys neskelbtini), pripažinti negaliojančiu; 2) taikyti restituciją priteisiant ekvivalentą pinigais – palikti R. M. nuosavybės teisę gyvenamąjį namą ir ieškovui A. N. solidariai priteisti iš atsakovų R. M., A. S. ir R. M. 136975,74 Lt turinės žalos; 3) priteisti  bylinėjimosi išlaidas.

2014 m. balandžio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės nustatė ieškovui A. N., terminą ieškinio trūkumams pašalinti. Ieškovui A. N. 2014 m. balandžio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės nutarties kopija buvo įteikta 2014 m. balandžio 29 d., tačiau ieškovas per teismo nustatytą septynių dienų terminą neištaisė ieškinio trūkumų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 138 straipsniai).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškovas neįvykdė teismo nutarties ir neištaisė ieškinio trūkumų, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis). Kadangi ieškinys grąžintinas ieškovui be sprendimo, todėl sumokėtas 1144,50 Lt žyminis mokestis grąžintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 115, 138, 290, 291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a:

 

ieškovo A. N. ieškinį atsakovams R. M., A. S. ir R. M. dėl turtinės žalos priteisimo, laikyti nepaduotu ir grąžinti ieškovui A. N..

Grąžinti ieškovui A. N. 1144,50 Lt žyminį mokestį, sumokėtą dviem įmokos mokėjimo kvitais 2014 m. balandžio 15 d.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Ieškovui teikiant atskirąjį skundą dėl šios nutarties, įpareigoti ieškovą pateikti teismui jam grąžintą ieškinį su priedais. 

 

Teisėja                                                                                                                   Danutė Žvinklytė