Byla Nr. T-35-470/2016

Proceso Nr. 1-52-1-01197-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.8.12.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. vasario 3 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, gynėjui advokatui Steponui Špogiui, Alytaus poliklinikos psichikos sveikatos centro atstovei E. K., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo Viešos įstaigos Alytaus poliklinika teikimą dėl priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės A. V. pratęsimo ir

              n u s t a t ė :

2014-04-23 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi A. V., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 201 str. 1 d., taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Stebėjimą nuo 2014-05-14 atliko VšĮ Alytaus poliklinika.

VšĮ Alytaus poliklinikos teikimu prašoma taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje sveikatos priežiūros įstaigoje pratęsti.

Teikimas tenkintinas.

Iš 2016-01-06 Psichiatrinės gydytojų komisijos medicininės apžiūros akto Nr. 63 išvados matyti, kad komisija, įvertinusi ligos anamnezę, ligos eigą paskutinių 6 mėnesių laikotarpiu, pacientės būseną apžiūros metu, rekomenduoja pacientei A. V. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos psichikos sveikatos centre pratęsti.

Alytaus poliklinikos psichikos sveikatos centro atstovė teikimą palaiko ir prašo A. V. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos psichikos sveikatos centre pratęsti.

A. V. procese atstovaujantis advokatas Steponas Špogis dėl teikimo prieštaravimų nepareiškė, siūlo tęsti ambulatorinį stebėjimą.

Prokuroras siūlo VšĮ Alytaus poliklinika teikimą tenkinti.

A. V. atstovė - šeimos narys R. B. į teismo posėdį neatvyko, šaukimas jai įteiktas tinkamai.

Iš bylos duomenų ir Alytaus poliklinikos psichikos sveikatos centro atstovės paaiškinimų matyti, kad A. V. psichikos būklė reikšmingai nepagerėjo, jos pavojingumas neišnyko, būtinas jos stebėjimas, jos psichinei būsenai turi įtakos ir onkologinis susirgimas. VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro gydytojų komisija rekomenduoja nenutraukti A. V. priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo, nes tokia priverčiamoji medicinos priemonė yra veiksminga psichine liga sergančiai pacientei, mažina jos socialinį pavojingumą. Tikslinga pratęsti taikomą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Taikant priverčiamąją medicinos priemonę, jos terminas nenustatomas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu,

n u t a r i a:

VšĮ Alytaus poliklinikos teikimą tenkinti.

A. V. priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                           Snaigė Juknevičienė