Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [II-36-607-2012].doc
Bylos nr.: II-36-607/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Tauragës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

                                                            Administracinė byla Nr. II-36-607/2012

Teisminio proceso  Nr. 4-46-3-00972-2012-0

                                                      Procesinio sprendimo kategorija 53.

(S)

 

 

          TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2012 m. rugsėjo 3 d.

Tauragė

 

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė,

sekretoriaujant Z. Š.,

dalyvaujant pareiškėjui M. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) skundą institucijai, priėmusiai nutarimą byloje T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (toliau – Institucija) dėl 2012 m. birželio 8 d. nutarimo panaikinimo, 

 

                                                            n u s t a t ė:

 

Pareiškėjas M. M. nurodė, kad 2012-06-T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos skyriaus viršininkas priėmė nutarimą nubausti jį 130 Lt. bauda pagal LR (duomenys neskelbtini) str.1d. už Kelių eismo taisyklių 238 punkto pažeidimą, t.y. už tai, kad 2012-06-06 12 val. 55 T. T. m. Gedimino g. vairavo automobilį RENAULT LAGUNA, valstybinis numeris 115ARC67, kuris nustatyta tvarka neįregistruotas Lietuvos Respublikoje. Jis su Institucijos nutarimu nesutinka. Nurodė, kad automobilis RENAULT LAGUNA, valst. registracijos Nr. 115ARC67 priklauso Prancūzijos piliečiui S. B., gyv. Rue du H. F., Prancūzijoje, automobilis yra Prancūzijos automobilių registre. Jis kartu su verslo partneriais Tauragėje ir Prancūzijoje nuolat vyksta į Prancūziją pirkti automobilių, jų detalių. 2012-05-27 jis grįžo aukščiau minėtu automobiliu į Tauragę, planavo tuo pačiu automobiliu 2012-06-10 išvykti atgal į Prancūziją. Pateiktuose patikrinimui policijos pareigūnams dokumentuose nurodyta, kam priklauso automobilis; šie dokumentai rodo, kad yra galiojanti ir techninė apžiūra, ir draudimas, nes be jų jo nebūtų išleidę išvykti iš Prancūzijos ir grįžti atgal, vykti keletą kartų per visą Europą. Automobilis RENAULT LAGUNA, valst. registracijos Nr.  115ARC67, kuriuo jis važiavo, yra registruotas ir draustas pagal visus šiuo metu E. S. ir Lietuvos Respublikoje galiojančius reikalavimus ir papildomai registruoti Lietuvoje jo nereikia. Prancūzija yra E. S. narė, jis atvyko į Lietuvos Respubliką su prancūziškais valstybiniais numeriais pažymėtu automobiliu ir reikiamais bei tinkamais dokumentais, kurie turi būti suprantami ir Lietuvoje, jis nepažeidė LR Kelių eismo taisyklių ir nepadarė administracinio teisės pažeidimo. Teismo M. M. prašė panaikinti 2012-06-T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos skyriaus viršininko nutarimą nubausti jį administracine tvarka ir administracinės teisenos bylą nutraukti nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Institucija atsiliepimu su skundo reikalavimais nesutinka. Nurodo, kad LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 27 str. numatyta, kad Lietuvos Respublikoje viešajame eisme dalyvauti  leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms. Reikalavimas įregistruoti motorinę transporto priemonę, priekabą Lietuvos Respublikoje netaikomas su E. S. valstybėse narėse ir Europos laisvosios prekybos asociacijos šalyse įregistruota motorine transporto priemone, priekaba į Lietuvos Respubliką atvykusiems asmenims. Nustatyta, kad M. M. registruotas Šilalės rajone, todėl minėto įstatymo 27 str. jam netaikomas, kadangi jis gyvena Lietuvoje. M. M. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir negali būti atvykęs į Lietuvos Respubliką. Tokiu būdu Lietuvos Respublikos pilietis negali vairuoti transporto priemonę, kuri yra neįregistruota Lietuvos Respublikoje, jam privalu kreiptis į VĮ „Regitra“ dėl automobilio registravimo. Nurodo, kad 2012-03-23 pagal pateiktus dokumentus pasikeitė savininkas, automobilis parduotas ir laikinai išregistruotas. Prašo skundą atmesti kaip nepagrįstą ir palikti galioti jų priimtą nutarimą.

Skundas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2012-06-06 M. M. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR (duomenys neskelbtini) str.1d. už tai, kad jis 2012-06-06 12 val. 55 T. T. mieste Gedimino gatvėje  vairavo automobilį RENAULT LAGUNA, valstybinis numeris 115ARC67, kuris nustatyta tvarka neįregistruotas Lietuvos Respublikoje ir tuo pažeidė (duomenys neskelbtini) p. (b.l. 13 ).

2012-06-T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos skyriaus viršininkas priemė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje nubausti M. M. 130 Lt. bauda už pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str.1d. už tai, kad jis 2012-06-06 12 val. 55 T. T. mieste Gedimino gatvėje  vairavo automobilį RENAULT LAGUNA, valstybinis numeris 115ARC67, kuris nustatyta tvarka neįregistruotas Lietuvos Respublikoje ir tuo pažeidė (duomenys neskelbtini) p. (b.l. 15).

Kelių eismo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 pažeidimo metu galiojančios redakcijos 238 punkte nurodyta, kad „dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra ir kurių valdytojai apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius“.

LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 27 str. detaliau reglamentuotas transporto priemonių registravimo klausimas. Šio straipsnio 1d. (keista 2010-04-15 įstatymu Nr. XI-760 (galioja nuo 2010-07-01) nurodyta, kad „Lietuvos Respublikoje viešajame eisme dalyvauti leidžiama nustatyta tvarka leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms. Reikalavimas įregistruoti motorinę transporto priemonę, priekabą Lietuvos Respublikoje netaikomas su E. S. valstybėse narėse ir Europos laisvosios prekybos asociacijos šalyse įregistruota motorine transporto priemone, priekaba į Lietuvos Respubliką atvykusiems asmenims“.

Analogiškai pasisakyta ir Motorinių transporto priemonių ir jų priekabų registravimo taisyklių, patvirtintų vidaus reikalų ministro 2001-05-25 įsakymu Nr. 260, nauja redakcija nuo 2006-07-23 14 p. (keista 2011-03-30 įsakymu Nr. 1V-252) galioja nuo 2011-04-10), 1d. kad „ Lietuvos Respublikoje neregistruojamos E. S. valstybėse narėse ar Europos laisvosios prekybos asociacijos šalyse įregistruotos transporto priemonės, kai su jomis atvykstama į Lietuvos Respubliką“.

A. I. argumentas, kad „LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 27 str. M. M. netaikomas, kadangi jis gyvena Lietuvoje. M. M. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir negali būti atvykęs į Lietuvos Respubliką“.

Teismas laiko, kad tiek LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 27 str , tiek Motorinių transporto priemonių ir jų priekabų registravimo taisyklių 14 p. 1d. pareiškėjo M. M. atžvilgiu taikomi todėl, kad Prancūzija yra E. S. valstybė - narė; pareiškėjas važiavo transporto priemone, kuri įregistruota Prancūzijoje, nes pareiškėjas pateikė tai patvirtinantį dokumentą - transporto priemonės RENAULT LAGUNA, valstybinis numeris 115ARC67 registracijos liudijimą (b.l. 10); su šia transporto priemone buvo atvykta į Lietuvos Respubliką. Pareiškėjo M. M. gyvenamoji vieta nagrinėjamoje byloje neturi jokios reikšmės. Aukščiau paminėtuose galiojančiuose teisės aktuose nėra įtvirtinta sąlyga, kad su E. S. valstybėje narėje įregistruota transporto priemone turėtų atvykti užsienietis.

Atsižvelgus į tai, kas nustatyta, konstatuotina, jog M. M. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, įvykio ir sudėties, todėl Institucija   nepagrįstai patraukė M. M. administracinėn atsakomybėn. Institucijos nutarimas naikintinas ir byla nutrauktina.

 

 

Vadovaudamasis LR ATPK 302 str. 1 d. 2 p., teismas

 

n u t a r ė:

 

Skundą patenkinti.

P. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus viršininko 2012 m. birželio 8 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 85N-1719686-12 nubausti M. M. ir bylą M. M. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos (duomenys neskelbtini) – 30215 str. nustatyta tvarka.

 

 

 

           T. D. Žebelienė