Civilinė byla Nr   2-1794-59/2011

                                                                                    Proceso Nr.2-13-3-  01346-2011-7

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                

                                                                      S P R E N D I M A S

                                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                       

                                                                         2011m.liepos 07 d.

            Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. Pilipčikas,

sekretoriaujant  E. J.

dalyvaujant ieškovui S. T.

dalyvaujant ieškovo atstovui adv. G. G.

atsakovės atstovei adv. I. A.

Alytaus m. savivaldybės VTAS atstovei J. M.

išnagrinėjo civ. bylą pagal ieškovo S. T. ieškinį L. T. dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties pakeitimo

n u s t a t ė :

Ieškovas nurodo , kad Alytaus rajono apylinkės teismas 2010-06-01 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-1175-59/2010 nutraukė jo ir atsakovės santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutarimu ir patvirtino santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Sūnaus A. gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatė pas jo motiną L. T.. Iš karto sūnus su motina gyveno Vokietijoje. Po dviejų mėnesių jie grįžo Lietuvon. Apsigyveno Vilniaus m. kartu su pilnamečiu sūnumi M., kuris Vilniuje studijuoja. Motinai vėl išvykus Vokietijon, sūnus A. parvyko į Alytų ir apsigyveno pas jį. Čia jis gyvena nuo 2010 m. gruodžio mėnesio 15 d.

Prašo Nustatyti A. T. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą pas jį jo tėvą S. T. a.k(duomenys neskelbtini) ;

              2. Įpareigoti L. T. a.k(duomenys neskelbtini) teikti A. T. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą po 400,00 Lt nuo 2010-12-01 iki jo pilnametystės  lėšas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir pavedant uzufrukto teise jas tvarkyti jam S. T..

              Atsakovės atstovė su ieškiniu sutiko dalinai. Nurodo , kad atsakovė dabartiniu metu gyvena Vokietijoje. Sūnus A. pas ieškovą gyvena nuo 2010m gruodžio 15d.Atsakovė sutinka, kad sūnus A. gyventų pas tėvą. Ji sutinka mokėti sūnui išlaikymą po 200,00lt kas mėnesį iki sūnaus pilnametystė. Nurodo , kad sūnų ji remianti drabužiais, kitais daiktais, sūnus turi raktą nuo jos kambario bute , kur su tėvu gyvena. Už šio kambario išlaikymą moka ji, todėl sūnui niekas nekainuoja.

              Alytaus m. savivaldybės VTAS atstovė prašo ieškinį tenkinti. Nurodo , kad ieškovas tinkamai rūpinasi savo sūnaus A. fiziniu, dvasiniu ir doroviniu vystymusi. Jam namuose sudarytos visos sąlygos.

                         Ieškinys tenkintinas

              Bylos medžiaga nustatyta, kad kad Alytaus rajono apylinkės teismas 2010-06-01 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-1175-59/2010 nutraukė ieškovo  ir atsakovės santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutarimu ir patvirtino  santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Sūnaus A. gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatė pas jo motiną L. T.. Iš karto sūnus su motina gyveno Vokietijoje. Po dviejų mėnesių jie grįžo Lietuvon. Apsigyveno Vilniaus m. kartu su pilnamečiu sūnumi Mantu, kuris Vilniuje studijuoja. Motinai vėl išvykus Vokietijon, sūnus Arnas parvyko į Alytų ir apsigyveno pas ieškovą. Čia jis gyvena nuo 2010m. gruodžio mėnesio 15d. Dėl sūnaus A. gyvenamosios vietos šalys sutaria. Atsakovė tik norėtų mažinti išlaikymo dydį.

              Pagal CK 3.192str ir  Jungtinių Tautų vaiko teisių  konvenciją (įsigaliojo 1992-03-01.LR Seimo ratifikuota 1995-07-03 , įstatymo Nr.1-983)   .tėvai  privalo materialiai remti savo nepilnamečius vaikus. Tą  reglamentuoja ir LR CK 3.192str.

LR CK 3.192 str. nustato, kad vaiko išlaikymas turi tenkinti būtinus vaikų poreikius ir atitikti tėvų materialinei padėčiai. Vaikų išlaikymui turėtų būti skiriama ne mažiau, nei nustatyta LR CK 6.641 str. 2 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas Teismų praktikoje Nr. 22 publikuotoje nutartyje pažymėjo, kad vaikams išlaikyti reikia ne mažiau kaip po 1 minimalią mėnesinę algą, kuri šiuo metu sudaro 800,00 Lt. Todėl sūnaus Arno  išlaikymui atsakovė turėtų skirti ne mažiau kaip po 400,00Lt periodinėmis išmokomis iki sunaus Arno   pilnametystės ,  išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Siekiant, kad suaugęs vaikas taptų visaverte asmenybe, išlaikymo dydis negali būti ribojamas vien vaiko minimalių poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti įgimtus ir įgytus sugebėjimus. Tėvams esant objektyviai pajėgiems teikti išlaikymą, jį privalu teikti tokio dydžio, kad jis leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d) ( Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2006 05 17 nutartis Nr. 3K-3-341 /2006).

Teismas sprendžia, kad atsakovė yra materialiai pajėgi teikti ieškovės prašomą išlaikymo dydį .Dėl tokio dydžio šalys buvo sutarę ir santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu teisinių pasekmių sutartyje.

Ieškovas su sūnumi A. gyvena trijų kambarių bute, kuriame vienas priklauso atsakovei  kaip teigia ieškovas, sūnus turi savo kambarį. Jam naudotis atsakovei priklausančiu kambariu nuo kurio jis turi raktą jokios būtinybės nėra. Be to išlaikymas priteistinas sūnui A. U. jam mokesčių naštą už atsakovės kambario išlaikymą ,  mažinant  išlaikymo dydį sūnui Arnui , būtų pažeistas protingumo principas ( CK 1.5str.).

Ieškovas neigia, kad atsakovė sūnų paremia įvairiais daiktais.Nurodo , kad šiais metais ji yra sūnui parvežusi šortus ir įvairių saldumynų bei kramtomųjų gumų.Vaiką išlaiko jis vienas.``

                              Vadovaudamasis CPK 259str.-270str. , teismas 

                                                  n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti. Pakeisti civilinėje byloje Nr.2-1175/592010 2010-0601 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtintą tarp S. T. a.k(duomenys neskelbtini) ir L. T. a.k(duomenys neskelbtini) santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties 1.1p ir 1.3p sekančiai :

              1.Nustatyti A. T. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą pas jo tėvą S. T. a.k(duomenys neskelbtini) ; 

              2. Įpareigoti L. T. a.k(duomenys neskelbtini) teikti A. T. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą po 400,00Lt  nuo 2010-12-01 iki jo pilnametystės  lėšas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir pavedant uzufrukto teise jas tvarkyti S. T. ;

              3.Priteisti iš L. T. a.k (duomenys neskelbtini) 480,00lt atstovavimo išlaidų ir 13,16Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu t.y. viso 493,16Lt valstybei.

                     Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą šiame rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                A. V. Pilipčikas