Civilinė byla Nr. e2-2136-819/2019

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34007-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.29.1.; 3.1.7.1.5.; 3.2.6.6.1. 

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. K. ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė E. K. kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo A. V. 1 000 Eur skolos, 57,95 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (e.b.l. 1-2). Ieškinys buvo priimtas 2018-11-05. Ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 1 d.).

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, t. y. asmeniškai (e.b.l. 15-16). Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į ieškinį (e.b.l. 17). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovas 2017-06-01 pasiskolino iš ieškovės 1 000 Eur pinigų sumą (e.b.l. 5). Atsakovo 2017-06-01 pasirašytas skolos raštelis liudija, kad šalys tą dieną sudarė paskolos sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.871 str. 2 d.). Atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą ieškovei iki 2017-09-01. Atsakovas nustatytu terminu prievolės grąžinti 1 000 Eur dydžio paskolą neįvykdė (CPK 178 str.).

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 str. 1 d.). Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, teismas sprendžia, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 1 000 Eur negrąžintos paskolos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.870 str., 6.873 str.).

CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti 57,95 Eur palūkanų, paskaičiuotų už termino (2017-09-01) grąžinti 1 000 Eur paskolą praleidimą už 423 kalendorines dienas nuo 2017-09-02 iki 2018-10-29 (e.b.l. 1), yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., teismas sprendžia, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 057,95 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018-11-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.). Ieškovės ieškinys, pateiktas teismui elektroninių ryšių priemonėmis, apmokestinamas 23 Eur dydžio žyminiu mokesčiu (1000 x 0,03 x 0,75) (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d.). Iš mokėjimo nurodymo Nr. 810 turinio nustatyta, kad ieškovė už ieškinį į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą sumokėjo 24 Eur (e.b.l. 3). Permokėta žyminio mokesčio dalis – 1,00 Eur, grąžintina ieškovei (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). Patenkinus ieškovės reikalavimus, vadovaujantis CPK 93 str., iš atsakovo priteistini 23,00 Eur žyminis mokestis už ieškinio padavimą ir 242,00 Eur patirtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti (e.b.l. 4, 6-8), iš viso – 265,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p. ir 98 str.). Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo valstybės naudai priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 92 str.), kurios sudaro 5,37 Eur (e. b. priedas).

Vadovaudamasis CPK 92 str., 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), naudai skolą – 1 000 Eur (vienas tūkstantis eurų), palūkanas – 57,95 Eur (penkiasdešimt septyni eurai 95 ct), 5  (penki) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 057,95 Eur (vienas tūkstantis penkiasdešimt septyni eurai 95 ct) sumą nuo 2018-11-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 265,00 Eur (du šimtai šešiasdešimt penki eurai).

Priteisti iš atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 5,37 Eur (penki eurai 37 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Grąžinti ieškovei E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 1,00 Eur (vienas euras) žyminio mokesčio, sumokėto 2018-10-26 mokėjimo nurodymu Nr. 810 (užduoties kodas (ID): ZG92909).

Išaiškinti ieškovei E. K., kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                   Asta Misiūnaitė-Bashir