Civilinė byla Nr. 2-768-322/2015

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00581-2015-2

                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                   42.2.; 42.3.; 42.9.; 42.10; 45.5.; 116.5.1.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. rugsėjo 1 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „LITESKO“, veikiančio per UAB „LITESKO“ filialą „Kelmės šiluma“, ieškinį atsakovei B. B. skolos už patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį bei delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas teismui pateiktu ieškiniu (3-4 b. l.) prašo priteisti iš atsakovės 361,30 Eur skolos už patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį, 6,42 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei teismo nutartimi (15 b. l.) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieškinio nuorašo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovei pranešimas apie iškeltą bylą ir procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) būdu (20-22 b. l.), tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovas, kai abiejų šalių valia – tiekti ir vartoti šilumos energiją – buvo realizuota konkliudentiniais veiksmais, laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2015 m. balandžio 30 d., atsakovei į butą, esantį (duomenys neskelbtini) (7 b. l.), patiekė šilumos energiją, už kurią atsakovė turėjo atsiskaityti už praėjusį mėnesį pagal pateiktas sąskaitas iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Pagal ieškovo pateiktą skolos paskaičiavimą (6 b. l.) už šildymą, karštą vandenį ir namo vidaus tiekimo sistemų techninį aptarnavimą laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2015 m. balandžio 30 d. atsakovė privalėjo sumokėti 361,30 Eur, todėl skola priteistina. Taip pat už pavėluotą atsiskaitymą, iš atsakovės priteistini Vyriausybės nustatyta tvarka ieškovo paskaičiuoti 6,42 Eur dydžio delspinigiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Neįvykdžiusi ar netinkamai įvykdžiusi savo sutartinę prievolę šalis privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas bei įstatymų nustatyto dydžio palūkanas (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 ir 2 d.). Ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 20 Eur žyminio mokesčio (2, 5 b. l.), 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM išrašą apie asmenį (11-12 b. l.) ir 0,87 Eur už VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą (8-9 b. l.), viso 21,71 Eur, ieškinį patenkinus, priteistinos ieškovui iš atsakovės. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1 b. l.), šioje byloje yra nedidelės (1,10 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., tokia suma iš atsakovės nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. ir 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

              Priteisti UAB „LITESKO“, veikiančiam per UAB „LITESKO“ filialą „Kelmės šiluma“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iš B. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 361,30 Eur (tris šimtus šešiasdešimt vieną eurą 30 euro centų) skolos, 6,42 Eur (šešis eurus 42 euro centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015 m. birželio 18 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21,71 Eur (dvidešimt vieną eurą 71 euro centą) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Laima Borkovskienė