Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-10-26][nuasmeninta nutartis byloje][T-1240-767-2021].docx
Bylos nr.: T-1240-767/2021
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Kitos procesinės prievartos priemonės
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Kreditinis sukčiavimas (BK 207 str.)
Laikinas nuosavybės teisės apribojimas (BPK 151-153 str.)
Procesinės prievartos priemonės
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai ekonomikai ir verslo tvarkai (BK XXXI skyrius)
Kiti su nuosprendžio ir nutarties vykdymu susiję klausimai

?

Baudžiamoji byla Nr. T-1240-767/2021

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.2.12; 2.5.20

 (S)

 

img1 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2021 m. spalio 26 d.

Radviliškis

 

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I. K. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-207-01.

 

Teismas  

 

n u s t a t ė :

 

1.       I. K. kreipėsi į teismą prašydama panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą (turto areštą) jai nuosavybės teise priklausančiam turtui – ½ daliai buto, esančio (duomenys neskelbtini).

2.       Pareiškime nurodė, kad Radviliškio rajono apylinkės teismo 2001 m. spalio 1 d. nuosprendžiu ji buvo pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 275 straipsnio 1 dalyje, 207 straipsnio 1 dalyje, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams su atėmimu teisės dirbti darbą, susijusį su materialinių vertybių apskaita ir tvarkymu 4 metams. Taip pat nuosprendžiu iš jos UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteista 19 003,61 Lt (5503,83 Eur) žalos. 2001 m. sausio 12 d. policijos komisariato nutarimu jai priklausančiam turtui – ½ daliai buto, esančio (duomenys neskelbtini), buvo taikytas areštas. Vykdomoji byla, kurioje buvo vykdomas 5 503,83 Eur išieškojimas, yra užbaigta, todėl nebėra teisinio pagrindo taikyti laikiną nuosavybės teisių apribojimą.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkintinas.

3.       Bylos duomenimis teismas nustatė, kad 2001 m. spalio 1 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu I. K. nuteista pagal BK 275 straipsnio 1 dalį ir 207 straipsnio 1 dalį, subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme su atėmimu teisės dirbti darbą, susijusį su materialinių vertybių apskaita ir tvarkymu 4 metams. Nuosprendžiu iš I. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteista 19 003,61 Lt (5 503,83 Eur) žala. Iš nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad pareiškėjai priklausančiam turtui – ½ daliai buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), 2001 m. sausio 12 d. policijos komisariato nutarimu Nr. 628, buvo taikytas areštas. Iš teismui pateikto išrašo apie vykdomąją bylą Nr. 0037/02/02361, kurioje vykdytas išieškojimas iš I. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai matyti, kad vykdomoji byla yra užbaigta, vykdomasis dokumentas grąžintas jį išdavusiai institucijai.

4.       Laikinas nuosavybės teisės apribojimas – viena iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) numatytų procesinių prievartos priemonių. Procesinėmis prievartos priemonėmis yra varžomos žmogaus teisės, todėl šios priemonės turi būti taikomos griežtai laikantis įstatyme nustatytų taisyklių. BPK 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. 

5.       Nagrinėjamu atveju iš bylos medžiagos matyti, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas, t. y. turto areštas, buvo taikytas 2001 m. sausio 29 d. policijos komisariato nutarimo pagrindu. Pareiškėjos pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolės vykdyta vykdomoji byla, kurioje buvo vykdomas 5 503,83 Eur išieškojimas iš I. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, yra užbaigta, vykdomasis dokumentas grąžintas jį išdavusiai institucijai. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad nuo laikino nuosavybės teisių apribojimo taikymo praėjo 20 metų, teismas sprendžia, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas yra nebereikalingas, todėl naikintinas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 116 straipsniu, 151 straipsnio 8 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

pareiškėjos I. K. prašymą tenkinti.

Panaikinti 2001 m. sausio 29 d. policijos komisariato nutarimu Nr. 628 taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą – areštą – I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam turtui – ½ (vienai antrajai) daliai buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini).

Apie laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimą informuoti VĮ Registrų centro Turto registro tvarkymo tarnybos Turto arešto aktų registro skyrių.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

 

 

Teisėja                                          Vilma Šiukštienė

 


Paminėta tekste:
  • BK
  • BPK
  • BPK 151 str. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas